La Voix de Dieu MagazineMgr Carlo Maria Viganò défend l’abbé Janvier Gbénou, sanctionné pour avoir critiqué le pape François : «Vous êtes puni pour être catholique» Les coeurs unis Magazine Juil 17 Mgr Carlo Maria Viganò défend l’abbé Janvier Gbénou, sanctionné pour avoir critiqué le pape François : «Vous êtes puni pour être catholique»17 juillet 2022 | Le 7 juillet 2022, le Dr Maike Hickson a publié sur le site Web LifeSiteNews une lettre ouverte adressée au Père Janvier Gbénou (aussi connu sous son nom d’auteur “Jesusmary Missigbètò”), écrite par Sa Grâce l’archevêque Carlo Maria Viganò, honorant ce prêtre africain pour sa défense loyale de la vérité de la foi catholique. L’Abbé Gbénou avait commencé à dénoncer publiquement certaines des déclarations scandaleuses du pape François, après que le pape eut publiquement soutenu les unions civiles homosexuelles en octobre 2020. Le prêtre africain a été expulsé de la Praelatura sanctae crucis et Operis Dei et suspendu en tant que prêtre à cause de cette critique charitable et bienveillante du pape, et en juin de cette année, le pape François lui-même a approuvé ces sanctions sévères.Le Père Janvier Gbénou n’est pas autorisé à exercer son ministère sacerdotal et ne peut célébrer la Sainte Messe en privé que s’il s’abstient de toute nouvelle critique publique du pape François.« À la lumière de cette punition pour un prêtre des plus humbles et des plus aimables, c’est une grande joie et un grand soulagement pour nous que l’archevêque Carlo Maria Viganò vienne à sa défense. Le prélat italien souligne à juste titre que le Père Gbénou a fait ce qu’il fallait et que cela doit être honoré pour son témoignage catholique. » [Dr Maike Hickson]« Quiconque entraîne la chute d’un seul de ces petits qui croient en moi, il est préférable pour lui qu’on lui attache au cou une grosse meule et qu’on le précipite dans l’abîme de la mer… malheureux l’homme par qui la chute arrive ! »(Matthieu 18, 6-7) Lettre ouverte de Mgr Viganò au Père Gbénou« Amen dico vobis: tolerabilius erit terræ Sodomorum et Gomorræorum in die judicii, quam illi civitati. »« Je vous le dis en vérité: au jour du jugement, le pays de Sodome et de Gomorrhe sera traité moins rigoureusement que cette ville-là. »(Matthieu 10:15) Révérend Père Janvier, cher Père Jesusmary Missigbètò,J’ai appris par la presse (ici) la nouvelle de votre suspension a divinis et de votre expulsion de l’Opus Dei, qui vous a été imposée par la Congrégation des Évêques comme sanction canonique pour avoir manqué de « respect et d’obéissance au Souverain Pontife ». Permettez-moi de vous exprimer ma proximité spirituelle à un moment de grande épreuve pour vous : en tant que catholique baptisé et en tant que ministre de Dieu, il doit être douloureux pour vous d’être accusé par la même personne qui, avec la miséricorde qui distingue chacun de ses actes, reçoit les avorteurs notoires, ceux qui cohabitent publiquement, les travestis, les sodomites, les clercs insoumis, les hérétiques, les usuriers et ceux qui affament leur peuple.J’imagine qu’il est très décourageant de se voir reprocher ce qui en d’autres temps aurait mérité des louanges — sinon même la gloire des autels — pour les saints qui n’ont pas hésité à gronder, même durement, la corruption de la Cour pontificale. Un saint Pierre Damien ou une sainte Catherine de Sienne seraient aujourd’hui scandalisés par la duplicité de celui qui ne manque jamais une occasion de dénigrer les bons catholiques et de plaire aux ennemis du Christ et de son Église.Ce que vous affrontez pour votre fidélité au Magistère et pour votre véritable respect du Siège du Très Saint Pierre est une occasion d’expier les fautes et les scandales des ecclésiastiques, dans l’esprit d’expiation et de réparation qui nous unit en tant que membres du Corps Mystique pour Notre Seigneur qui en est le Chef, immolé sur la Croix en réparation des offenses commises par les hommes contre la Très Sainte Trinité.Votre épreuve, cher et révérend Père Gbénou, vous unit à ces autres épreuves, souvent encore plus dures à supporter, auxquelles beaucoup de vos frères prêtres ont été soumis par leurs Supérieurs : prêtres chassés de leurs paroisses et contraints de vivre et de dormir dans leur voitures ou dans des logements de fortune ; les pasteurs retirés de leurs paroisses parce qu’ils ne veulent pas renoncer à la célébration du Saint Sacrifice dans le Rite Apostolique ; les religieux renvoyés de leurs monastères et couvents parce qu’ils ne veulent pas renoncer à leur fidélité au charisme de leur Ordre ; séminaristes qui se trouvent empêchés de se former au sacerdoce simplement parce qu’ils n’acceptent pas la dissipation et la mondanité qui leur sont imposées.Si jamais vous avez des doutes sur les intentions de ceux qui, usurpant l’autorité contre le but pour lequel elle a été instituée par le Christ, se déchaînent contre ceux qui sont bons, je vous invite à considérer comment leur sévérité se dissout face aux insuffisances beaucoup plus graves du clergé fornicateur, des prélats corrompus et des cardinaux qui sont des agresseurs et des voleurs.Votre crime, Révérend Père, c’est d’avoir créé avec eux un dangereux terme de comparaison, en découvrant le tombeau grouillant de vers qu’est l’église Bergoglienne. Si vous aviez participé à la « Gay Pride » en publiant vos photos dans des poses indignes, je ne dirai pas d’un ecclésiastique, mais même d’un païen ; si vous aviez fait scandale en vous livrant à des relations honteuses avec un autre prêtre ; si vous aviez nié les vérités catholiques ou contesté la morale chrétienne, vous seriez désormais à la tête d’un dicastère romain, ou l’évêque d’un diocèse prestigieux, et vous vous trouveriez dans vos atours ecclésiastiques enfilés juste à côté de celui qui vous a privé de la faculté de célébrer la messe, d’entendre les confessions et de prêcher. Tout comme vous, de nombreux autres prêtres et pas mal d’évêques et même de cardinaux se voient plutôt tournés en dérision, offensés et injustement punis simplement parce qu’ils sont trop catholiques.Je me demande si, face à la honte de la corruption du clergé corrompu qui plaît tant à Bergoglio au point de s’entourer d’eux dans les chambres de Santa Marta, vous devez considérer les sanctions qui vous ont été infligées comme un motif de fierté. L’esilio che m’è dato, onor mi tegno — L’exil qui m’a été donné, je le considère comme un honneur (Dante). Si la maison de Dieu est devenue un repaire de voleurs, celui qui veut rester près du Seigneur doit secouer la poussière de ses pieds (Matthieu 10:14), et ne daigne même pas saluer ceux qui renient le Christ et Le crucifient chaque jour en leur conduite.Réjouissez-vous donc, cher et révérend Père, car si les ennemis de Dieu ne trouvaient en vous aucune raison de vous persécuter, cela signifierait que vous ne témoignez pas de votre fidélité au Seigneur. Si le monde vous hait, sachez qu’il m’a haï avant vous (Jean 15:18), a dit la Sagesse Incarnée. Les épreuves présentes sont donc une cause de consolation spirituelle, une occasion de sanctification et une occasion d’édification des simples. Le Seigneur vous rendra au centuple ce que vous endurez.À toi, cher Père, et à tous ceux qui, comme toi, sont persécutés propter iustitiam (Matthieu 5:10), je dédie mon souvenir chaque fois que je prie dans le Saint Sacrifice de la Messe.+ Carlo Maria Viganò, archevêque 21 mai 2022 juilletSource : Guy Boulianne
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE: les journalistes traverseront la Seine et le Rhin à pied, sans pouvoir nager , s’ils ne se noient pas nous aurons la preuve qu’ils disent la vérité- » Dans les années 70 la presse annonçait le grand froid, elle a choisi maintenant d’amplifier la réalité du réchauffement »
Les graduations intermédiaires peuvent se déduire des rapports de la température avec les mouvements de la végétation. Par exemple, les fruits à noyau fleurissent ordinairement au milieu du mois de mars, sous une chaleur extrême de 17°. La floraison des vignes et la maturité des premiers fruits se rencontrent, vers le même temps, du 15 au 30 juin : le maximum moyen de la température indique alors 32°. Les récoltes d’été, depuis celle du seigle jusqu’à celle du vin, ont lieu, année commune, entre le 20 du mois de juin et le 20 du mois de septembre ; or, la température extrême des mois de mai, juin, juillet et août, qui influent le plus sur ces récoltes, égale moyennement 35° ; enfin, au delà de 35°, si cet excès de chaleur dure assidûment plusieurs jours ou se répète trop souvent, les plantes se dessèchent et les récoltes périssent. Ainsi, on peut estimer, d’après ces évaluations approximatives, la chaleur thermométrique de nos anciens étés.
En 580, les arbres fleurirent une seconde fois aux mois de septembre ou d’octobre. Des pluies abondantes et des inondations terribles avaient précédé cette floraison inaccoutumée ; et la chaleur, dont elle était la suite, fut accompagnée de tremblements de terre, d’incendies et de grêles, spécialement à Bordeaux, à Arles et à Bourges. Cette seconde floraison fait supposer au moins une température printanière prolongée, soit 12° à 14° de chaleur moyenne, et 24° à 25° de chaleur extrême.
La chaleur de l’année 582 fit fleurir les arbres au mois de janvier. En 584, on eut des roses en janvier : une gelée blanche, un ouragan et la grêle ravagèrent successivement les moissons et les vignes ; l’excès de la sécheresse vint consommer ensuite les désastres de la grêle passée : aussi ne vit-on presque pas de raisins cette année ; les cultivateurs désespérés livrèrent leurs vignes à la merci des troupeaux.
Cependant les arbres, qui avaient déjà porté des fruits au mois de juillet, en produisirent une nouvelle récolte au mois de septembre, ce qui implique régulièrement 20° à 24° de chaleur moyenne, et 32° à 34° au moins de chaleur extrême ; quelques-uns refleurirent encore au mois de décembre, et les vignes offrirent à la même époque des grappes bien formées, augurant 12° à 14° de chaleur moyenne, et 24° à 25° de chaleur extrême. Les arbres refleurirent au mois de juillet 585 ; ils refleurirent encore au mois de septembre 586, et un grand nombre de ces derniers, qui avaient déjà porté des fruits, en produisirent une seconde fois jusqu’aux fêtes de Noël. Au mois d’octobre 587, après la vendange, les vignes présentèrent de nouveaux jets avec des raisins bien formés.
Les arbres refleurirent pendant l’automne de 589, et ils donnèrent ensuite d’autres fruits : on eut aussi des roses au mois de novembre. La sécheresse excessive de 591 consuma toutes les prairies. Celle du long été de 874 fit manquer les foins et les blés. Les mois d’avril et de mai 892 furent en proie à une extrême sécheresse. L’année 921 se fit remarquer par de nombreux orages. Des chaleurs intenses et une sécheresse extrême régnèrent depuis, presque sans interruption, pendant les mois de juillet, août et septembre. L’extrême chaleur de l’été de 987 réduisit de beaucoup les récoltes. En 994, la disette des pluies tarit les fleuves, fit périr les poissons dans la plupart des étangs, dessécha beaucoup d’arbres, brûla les prairies et les moissons.
L’été de 1078 fut encore très sec : la vendange s’avança d’un mois ; c’est un signe de chaleurs précoces et d’une intensité moyenne de 24° à 25° au moins, et d’une intensité extrême de 35° au moins. Le vin fut abondant et fort bon. En 1094 la sécheresse fut extraordinaire. Celle de 1137 se déclara au mois de mars et persévéra jusqu’au mois de septembre, tarissant aussi les puits, les fontaines et les fleuves. Une sécheresse insolite accompagna la grande chaleur de 1183 ; elle sécha dans plusieurs endroits les rivières, les fontaines et les puits. Les mêmes phénomènes trahissent la sécheresse de 1188 : un grand nombre d’incendies se déclarèrent à Tours, à Chartres, à Beauvais, à Auxerre, à Troyes, etc.
Il ne plut pas ou presque pas pendant les mois de février, mars et avril 1204 : de fortes chaleurs succédèrent à ces trois mois de sécheresse. L’année 1212 fut très sèche. L’extrême sécheresse de l’année 1226 entraîna la ruine de presque toutes les récoltes d’été : l’automne de cette année se montra encore chaud et sec ; enfin, un hiver sec, très froid prolongea la sécheresse jusqu’au mois de février suivant. Cette chaleur sèche continue produisit dans toute la France une quantité prodigieuse de vin. Il ne plut pas pendant tout l’été 1287 ; les puits et les fontaines tarirent.
En 1305, il y eut une grande sécheresse en été ; la sécheresse fut aussi excessive en 1306 au printemps et en été. La sécheresse fut si grande en 1325, qu’on eut à peine la valeur de deux jours de pluie dans le cours de quatre lunaisons : il y eut cette année-là une chaleur excessive mais sans éclairs, tonnerres ni tempêtes, peu de fruits, seulement les vins furent meilleurs que de coutume. En 1331, aux longues pluies qui avaient duré depuis le commencement du mois de novembre de l’année précédente jusqu’au commencement de cette année, succéda une si grande sécheresse qu’on ne put labourer la terre à cause de sa dureté. L’hiver suivant fut pluvieux et très peu froid ; il n’y eut presque pas de gelées.
La sécheresse de l’été 1334 fut suivie d’un hiver très humide ; il y eut beaucoup de vins, mais moins chauds que l’année précédente. Les sources tarirent pendant l’été de 1384 par le manque de pluies et la sécheresse insupportable qui régna dans toute la France. La sécheresse opiniâtre de l’été 1392 tarit les sources et empêcha les plus grands fleuves de la France d’être navigables. L’été de 1473 fut très chaud : la chaleur se prolongea depuis le mois de juin jusqu’au 1er décembre ; il n’y eut ni froid, ni gelées avant la Chandeleur. Labruyère-Champier et Fernel ont signalé les grandes chaleurs générales de l’été de 1540. En 1553, la chaleur brûlait tout au mois de juin.
La sécheresse de 1632 dura depuis le 12 juillet jusqu’au 15 septembre. Nous mesurons plus sûrement, grâce aux observations thermométriques, les degrés de chaleur des grands étés suivants. L’année 1684, classée par J.-D. Cassini au nombre des plus chaudes, dans un tableau des grandes chaleurs de Paris, qui comprend quatre-vingt-deux ans, a présenté, seulement sous ce climat, soixante-huit jours d’une température de 25°, entre midi et trois heures ; seize jours d’une température de 31°, et trois jours d’une température de 35°. Ainsi le thermomètre s’éleva trois fois, de midi à trois heures, le 10 juillet, le 4 et le 8 août, à 35° au moins. Les observations udométriques commencées en France par Lahire, en 1689, ne fournissent pas moins d’exemples de ces grandes sécheresses. Les plus considérables depuis cette époque appartiennent aux années 1694, 1719, 1767, 1778, 1793, 1803, 1817, 1825, 1842, 1858, 1875, 1893. A Paris, le thermomètre marqua 40° à trois heures et demie le 17 août 1701.
<img src= »https://www.france-pittoresque.com/IMG/jpg/Canicule-3.jpg » width= »500″ height= »279″ alt= »Vignoble de Meursault au XVIIIe siècle, près de Beaune. Dessin de J.-B. Lallemand »> Vignoble de Meursault au XVIIIe siècle, près de Beaune. Dessin de J.-B. Lallemand.
Les deux années de 1718 et 1719 eurent l’une et l’autre des chaleurs sèches, violentes, longues et soutenues. A Paris, le 7 août 1718, le thermomètre de Lahire, malgré son exposition défavorable, indiqua néanmoins vers trois heures de l’après-midi 35° ou 36° : il s’éleva aux mêmes chiffres le 11, le 21 et le 23. Un hiver très doux succéda à ces chaleurs. La plupart des arbres se couvrirent de fleurs dès le mois de février et de mars 1719.
Les fortes chaleurs reparurent avec le mois de juin. Plus intenses que celles de l’année précédente, elles durèrent aussi beaucoup plus longtemps. A Paris, le thermomètre de Lahire indiqua au maximum une température de 37° ; en outre, la table de Cassini attribue à cet été quarante-deux jours d’une température de 31° ; enfin, les chaleurs ont persévéré trois mois et demi, depuis le mois de juin jusqu’à la moitié du mois de septembre. L’extrême abaissement des eaux de la Seine au pont de la Tournelle, durant cette année si sèche, donna le zéro des mesures pour les hauteurs variables de ce fleuve. Le père Feuillée, cité par Maraldi, écrivait en même temps de Marseille que des chaleurs insolites y avaient fait refleurir les arbres au mois d’octobre, et qu’ils s’étaient plus tard chargés de nouveaux fruits. Les froids survenus au mois de décembre empêchèrent ces fruits de grossir comme à l’ordinaire, mais ils ne les empêchèrent pas d’aboutir à une parfaite maturité. Le père Feuillée ajoute qu’il a cueilli, le 18 décembre, des cerises et des pommes complètement mûres.
L’été de 1726 débuta vers la fin du mois de mai, continua ensuite durant les mois de juin, de juillet et d’août. Cassini y a compté à Paris soixante-deux jours d’une température de 25°, et dix jours d’une température de 31°, sa plus grande chaleur, observée le 27 et le 28 août, ayant égalé environ 34°. Les fruits mûrirent un mois plus tôt qu’à l’ordinaire. Le maximum de la chaleur fut beaucoup plus précoce en Provence. A Toulon et à Aix, il eut lieu le 13 et 14 juillet. C’est en 1726 que Delande vit à Brest son baromètre parfaitement immobile depuis le 2 février jusqu’au 1er septembre.
Les chaleurs de l’année 1727 ont duré bien davantage. Après un hiver modéré, le thermomètre commença à monter le 7 février. Le 10 mai suivant, il marquait déjà, au lever du soleil, 18°, et à deux heures le soir près de 27°. Les chaleurs se soutinrent en augmentant pendant les mois de juillet et d’août. Le 7 de ce dernier mois, à trois heures de l’après-midi, elles atteignirent le maximum de 35° ; depuis, la température ne cessa d’être élevée le reste du mois d’août et dans le cours du mois de septembre.
L’été de 1778 eut aussi des chaleurs fortes, longues et constantes. Sous leur influence, plusieurs arbres fruitiers fleurirent une seconde fois ; deux ceps de vigne en espalier contre le mur de l’ancien corps de garde du quai Malaquais, à Paris, offrirent même le 10 octobre, après avoir refleuri, des grappes assez grosses. Mourgue et Lamanon ont signalé les mêmes chaleurs, l’un à Montpellier et l’autre à Salon. Ces chaleurs insolites régnèrent principalement dans les mois de juillet et d’août ; elles furent sèches et sans nuages : ce grand été se fit d’ailleurs remarquer par la fréquence des inondations, des orages, des ouragans et des tremblements de terre.
Les chaleurs de l’été 1793 éclatèrent brusquement. Les mois de mai et de juin avaient été très froids ; il avait gelé à glace durant ces deux mois, il était tombé beaucoup de neige sur les Alpes et d’autres montagnes ; enfin, on avait vu dans la basse Autriche des chariots chargés traverser une rivière à la fin du mois de juin. Les grandes chaleurs commencèrent à paris le 1er juillet ; à Montmorency, après le 4. Elles augmentèrent si rapidement, que la journée du 8 figure déjà parmi les époques de leur maximum. Pendant tout le mois, le thermomètre se balança, au milieu du jour, entre 40° et 25° à 26°, en indiquant douze fois 24° à 34°, et dix fois 34° à 40° ; son élévation ne fut guère moindre les dix-sept premiers jours du mois d’août. Le maximum de la chaleur a donné 38°4 le 8 juillet à l’Observatoire royal de paris, et 40° le 16 du même mois à l’Observatoire de la marine. Durant ces grandes chaleurs, le vent resta fixé au nord, le ciel fut presque toujours beau, clair et sans nuages.
Ces grandes chaleurs ont été très sèches, quoique entrecoupées de violents orages, lourdes et accablantes ; elles différèrent peu du jour à la nuit et du matin au soir. Les objets exposés au soleil s’échauffaient à un tel degré qu’ils étaient brûlants au toucher. Des hommes et des animaux moururent asphyxiés, les légumes et les fruits furent grillés ou dévorés par les chenilles. Les meubles et les boiseries craquaient, les portes et les fenêtres se déjetaient ; la viande, fraîchement tuée, ne tardait pas à se gâter. Une transpiration incessante macérait la peau, et le corps nageait continuellement dans un bain de sueur fort incommode. C’est surtout le 7 juillet qu’on a pu constater de semblables effets. Le vent du nord vint apporter ce jour-là une chaleur si extraordinaire, qu’il paraissait s’exhaler d’un brasier enflammé ou de la bouche d’un four à chaux. Cette chaleur était étouffante, régnait par un ciel très clair, arrivait par bouffées intermittentes, et produisait à l’ombre une impression aussi brûlante que celle des rayons du soleil le plus ardent.
En 1803, il plut très peu du 4 juin au 1er octobre. La pluie augmenta vers le commencement d’octobre ; après quoi, la sécheresse reprit et se soutint de nouveau jusqu’au 9 novembre. Cette sécheresse continua donc quatre mois de suite et plus de cinq mois en tout, sauf la courte interruption des premiers jours d’octobre. Les puits et les fontaines tarirent. A Paris, le petit bras de la Seine resta presque à sec, et le niveau du fleuve indiqua, le 21 et le 27 novembre, 24 centimètres au-dessous de zéro. Dans quelques départements, l’eau manquait absolument ; on allait en chercher à trois ou quatre lieues, et il en coûtait trente sous pour abreuver un cheval.
En 1811, les chaleurs furent partout précoces, intenses et prolongées. Les moyennes mensuelles de la température de Paris dépassent, cette année, de plusieurs degrés, les mois de janvier et d’août exceptés, les moyennes mensuelles déduites de vingt-et-un ans. Cet excès de chaleur éclata tout d’un coup dès le mois de février ; elle se soutint presque sans interruption, ou plutôt en augmentant de mois en mois, pendant les mois de mars, d’avril et de mai, avant de marquer une pause.
A Nancy, la chaleur commença le 15 mars, et persista avec opiniâtreté jusqu’au 6 août. Cette chaleur sèche tarit de bonne heure un grand nombre de ruisseaux que personne n’avait jamais vus à sec, compromit les prés et les semailles printanières, avança toutes les récoltes et rendit fort abondante celle des grains et des raisins. La vigne fleurit le 24 mai, au lieu de fleurir vers le 24 juin. La moisson eut lieu du 10 au 20 juillet, et la vendange dès le 8 septembre. Dans le Midi, les vents du sud, vents chauds, humides et étouffants, se prolongèrent en Provence jusqu’à la fin de l’année. Au midi comme au nord, la chaleur et la sécheresse de 1811 épuisèrent la plupart des sources, desséchèrent les torrents et les fleuves, précipitèrent la maturité des fruits, consumèrent les plantes fourrageuses, et favorisèrent, en général, les récoltes de vin.
L’été de 1842 mérite aussi de compter parmi nos grands étés, sa chaleur étant plus intense dans le nord que dans le Midi. A Paris, elle commença dès le 5 juin, et se prolongea à travers de rares intermittences jusqu’au mois de septembre. Le caractère de cette chaleur, en générale orageuse et sèche, la rendait encore plus sensible. Beaucoup de marronniers de nos jardins publics, qui avaient perdu leurs feuilles au mois de juillet, refleurirent à la fin du mois d’août.
Ceci est un widget de texte. Le widget de texte permet d’ajouter du texte ou des balises HTML à n’importe quelle colonne latérale de votre thème. Vous pouvez l’utiliser pour afficher du texte, des liens, des images, des balises HTML ou une association de ces éléments. Modifiez-les dans la section Widget de l’outil de personnalisation.
Ceci est un widget de texte. Le widget de texte permet d’ajouter du texte ou des balises HTML à n’importe quelle colonne latérale de votre thème. Vous pouvez l’utiliser pour afficher du texte, des liens, des images, des balises HTML ou une association de ces éléments. Modifiez-les dans la section Widget de l’outil de personnalisation.
TRIBUNE – Toutes les décisions de la politique sanitaire d’Emmanuel Macron ont coûté plus de 600 milliards. Pour quel résultat ?
Les coûts de la politique sanitaire
Le confinement des premiers mois a été évalué par Laurent Cappelletti, professeur au CNAM. Dès avril 2020, il l’estimait à un coût mensuel de 150 milliards d’euros. Il avait raison. L’accroissement de l’endettement de la France de 700 milliards résulte bien de cette première folie, même s’il tient marginalement à quelques autres facteurs. L’ardoise sanitaire, c’est environ 600 milliards. En plus du confinement, les vaccinations représentent quelques milliards aussi. 146 millions de doses ont été administrées pour un prix compris en 15 et 20 euros la dose selon les périodes. La seule vaccination a coûté entre 2,3 et 2,8 milliards d’euros. Concernant les tests, bien mal nommés anti-Covid, le simple mois de décembre et ses 28 millions de tests ont couté un milliard d’euros à l’assurance maladie. Le ministre des Comptes publics reconnaissait un mois plus tard que les tests anti-Covid coûtaient 1,5 milliard pour le mois de janvier. Deux mois de tests ont coûté 2,5 milliards. Pourquoi faire ? La politique sanitaire représente donc une hystérie de plus de 600 milliards d’euros.
Un ministre des Finances amnésique
Et nous entendons un ministre des Finances parler de « cote d’alerte » avec près de 3 000 milliards d’euros de dettes, soit 114,5% du PIB. Peut-il rendre des comptes sur sa responsabilité et ses résultats, puisqu’il a contribué à son accroissement abyssal ? Nous étions en 2017 à 2 200 milliards de dettes, soit 98 % du PIB. Peut-il expliquer le ratio d’efficacité de cette dépense inédite dans l’histoire économique de la France ?
La valeur concrète de cette folle dépense
Prenons la mesure de cette dépense sanitaire faramineuse. Rappelons que le fonctionnement annuel d’un hôpital départemental s’estime dans une fourchette de 250 à 350 millions d’euros. Ce sont donc 2 000 hôpitaux fonctionnant pendant un an où 100 hôpitaux départementaux fonctionnant pendant 20 ans. 600 milliards, c’est 15 ans du budget de la défense (un peu moins de 40 milliards en 2021) ou 10 ans du budget de l’éducation nationale (55 milliards en 2021). Un tel sacrifice jamais engagé dans les dépenses publiques de la France exige un résultat rapide et parfait, à la hauteur de la dépense et des promesses exposées comme des certitudes de foi par tous les spécialistes, non ? Nous avons tous en mémoire l’agressivité, le scientisme des certitudes, l’arrogance et le mépris du ministre Véran en particulier. 600 milliards, pourquoi faire ?
La nullité du résultat
Or, cette dépense inouïe a-t-elle obtenu un résultat à la hauteur, soit l’éradication rapide du virus ? Non, puisque nous parlons d’une 7ème vague, que des personnes meurent encore de cette maladie, même si, fort heureusement, ce ne sont pas des milliers par jours. Mais ce confinement initial nous a-t-il libéré de la maladie ? Non. Le 2e confinement ? Non. La vaccination a-t-elle fonctionné ? Non, puisqu’aujourd’hui les chiffres démontrent que les malades sont des vaccinés ainsi que les hospitalisés. Charlatanisme, escroquerie ? Et les tests ont-ils été utiles ? Non plus, puisque la maladie demeure. Alors à quoi ont servi ces 600 milliards de dépenses publiques ? Et nous n’avons pas aujourd’hui la capacité de mesurer le coût des effets indésirables. Il risque d’être élevé.
La liberté démocratique d’inventaire des responsabilités
Est-il possible dans une société libre et démocratique de demander à nos nouveaux élus d’ouvrir une commission d’enquête transparente, voire populaire, pour exiger des réponses sur les responsabilités de ces engagements de dépenses faramineuses ? Il y a là plusieurs enjeux. Celui de ne jamais reproduire une telle folie. Celui de sanctionner les ministres, voire le président à la hauteur de cette absolue folie. Celui, enfin, de solder cette dépense par des mesures et sanctions financières à l’encontre de ceux qui ont profité, voire corrompus : Union européenne, laboratoires, actionnaires des laboratoires, États complices, etc.
L’enjeu majeur est de se libérer de cette emprise irrationnelle de quelques-uns sur le destin du plus grand nombre. Ils ont démontré qu’ils ne savaient rien. Nous avons maintenant la preuve que la dépense était irrationnelle, non pertinente et aujourd’hui sans résultat. Il est urgent de changer radicalement de paradigme. C’est cela le progrès, non ? Du moins, c’est une obligation avant de demander au Français de se sacrifier encore alors qu’il faut solder cette dette en la recouvrant auprès des auteurs de cette hystérie.
« Infertility: A Diabolical Agenda » est le quatrième film de Wakefield. Le premier était « Qui a tué Alex Spourdalakis? » suivi de « Vaxxed » et « 1986 : The Act ». Ce dernier film détaille les intentions de l’Organisation mondiale de la santé de produire un vaccin qui affecterait la fertilité en réponse à l’affirmation de surpopulation, et comment ces vaccins ont été utilisés à l’insu des gens ou sans leur consentement depuis le milieu des années 90.
« C’est une histoire très importante, et c’est une histoire dont je suis au courant depuis quelques années », explique Wakefield. «Je pense que beaucoup de gens ont entendu parler de ce programme de vaccination qui a intentionnellement attaqué la fertilité, principalement chez les femmes des pays en voie de développement comme en Afrique. Mais il était en suspens, donc je n’y avais pas prêté l’attention nécessaire.
J’aurais dû y prêter plus d’attention, car les gens m’avaient demandé au fil des ans : « Pensez-vous qu’il existe un programme de contrôle de la population ? …
L’allégation était que l’Organisation mondiale de la santé, sous couvert d’un programme de prévention du tétanos néonatal, avait délibérément stérilisé des femmes au Kenya. »
Comme l’a expliqué Wakefield, ce n’était un secret pour personne que l’OMS travaillait sur un « vaccin » détruisant la fertilité depuis les années 1970. Des articles ont été publiés, et l’OMS elle-même l’a même admis. La vraie question ici est celle du consentement éclairé. L’OMS a été surprise plus d’une fois en train de tromper délibérément des femmes en leur faisant croire qu’elles étaient vaccinées contre le tétanos, alors qu’en fait elles étaient stérilisées.
Une campagne secrète de stérilisation aux Philippines révélée L’histoire détaillée dans ce film commence en 1995, lorsque le gouvernement kenyan a lancé une campagne de vaccination de l’OMS contre le tétanos chez les femmes en âge de procréer. Le Dr Stephen K. Karanja, ancien président de l’Association des médecins catholiques du Kenya, s’est méfié du programme lorsqu’il a appris que des programmes de stérilisation sous couvert des programmes contre le tétanos avaient eu lieu.
Cette même année, 1995, la Ligue des femmes catholiques des Philippines a obtenu une ordonnance du tribunal mettant fin à un programme de l’UNICEF contre le tétanos qui utilisait un vaccin contre le tétanos contenant de l’hCG. Des vaccins contenant de l’hCG ont également été trouvés dans au moins quatre autres pays.
En 1976, les chercheurs de l’OMS avaient conjugué avec succès, c’est-à-dire combiné ou attaché, la gonadotrophine chorionique humaine (hCG) sur l’anatoxine tétanique, dans le vaccin contre le tétanos. En conséquence, lorsqu’il est administré à une femme, elle développe des anticorps contre le tétanos et l’hCG. L’hCG est une hormone qui est produite dès que le sperme pénètre dans l’ovule et que l’embryon commence à se former. En réponse à ce signal, les ovaires de la femme produisent alors de la progestérone, qui maintient la grossesse à terme. Le vaccin conjugué empêche la grossesse car son propre système immunitaire attaque et détruit immédiatement l’hCG dès sa formation.
À l’époque, Karanja, décédée en 2021, a convaincu les dirigeants de l’Église catholique – l’un des plus grands prestataires de soins de santé au Kenya – de tester le vaccin contre le tétanos administré, pour s’assurer qu’il n’y avait pas de jeu déloyal. Sans explication, l’OMS a abandonné la campagne de 1995, mais en 2014, elle est revenue avec un programme de tétanos néonatal.
Un agenda diabolique Les filles et les femmes, âgées de 15 à 49 ans, devaient se faire vacciner avec une série de cinq injections, à six mois d’intervalle. De manière suspecte, il s’agit du calendrier exact requis pour que le vaccin avec hCG produise la stérilité. La prévention régulière du tétanos ne nécessite qu’une seule injection tous les cinq à 10 ans, et en aucun cas vous n’en auriez besoin de cinq.
L’Église catholique a décidé de tester les vaccins et a collecté trois flacons d’échantillons directement dans les cliniques lors de la campagne de 2014. Les échantillons ont été testés par trois laboratoires indépendants et, comme on le craignait, ils contenaient de l’hCG. Six autres flacons ont ensuite été collectés et testés. Cette fois, la moitié contenait de l’hCG.
Lorsque l’Église catholique a rendu publiques les conclusions, exhortant les jeunes filles et les femmes à ne pas se conformer à la campagne de vaccination, le gouvernement kenyan est passé à l’offensive, insistant sur le fait qu’il n’y avait rien de mal avec le vaccin.
Ils ont utilisé les médias pour diaboliser l’Église catholique et insinuer qu’il y avait eu une contamination délibérée de ces échantillons avec de l’hCG pour produire le résultat qu’ils voulaient.
Il y a une déclaration prophétique extraordinaire à la fin du film. Le regretté Dr Karanja, avait dit : « Quand ils en auront fini avec l’Afrique, ils viendront te chercher »…
Ce film nous aide vraiment à comprendre que le plan de dépopulation n’est pas une théorie du complot. C’est une réalité absolue… Le film rend cela clair à 100 %. Cela ne fait aucun doute. Rappelons que le Traité de Rome de la Cour pénale internationale – que la plupart des pays du monde ont signé – fait de la stérilisation forcée un crime de guerre.
Ce n’est pas une chose anodine que de priver les gens de consentement éclairé et les stériliser. L’une des interviews du film, très poignante, est celle d’une femme qui ne peut pas mener une grossesse à terme. Elle se rend compte qu’elle a des anticorps contre l’hCG, et elle se rend compte que quelqu’un, quelque part, l’a rendue stérile. C’est, comme elle l’appelle, un agenda diabolique…
Nous pouvons maintenant revenir sur ce qui s’est passé avec le vaccin contre le papillomavirus humain (VPH). Le taux de grossesse chez les adolescentes a chuté de 50 % de 2007 à 2018 — 50 % !
Les gens signalaient des effets reproductifs extrêmes du vaccin contre le VPH. Maintenant, nous entendons la même chose, mais beaucoup plus, en ce qui concerne les injections anti-COVID. Nous entendons dire que des femmes font des fausses couches, des bébés meurent littéralement de mères qui allaitent et qui ont été récemment vaccinées.
Les malformations congénitales sont signalées au système de notification des événements indésirables liés aux vaccins (VAERS). Il n’est plus permis de réduire cela à une théorie du complot.
Reality always has a way of catching up to western intelligence-media-complex propaganda and its programming diktats. Those who allow themselves to be assimilated to these borgs will inevitably face a brutal reckoning of truth and the consequences that come from its dedicated subversion.
The end result is mass mental short-circuiting, a collective fog of confusion and discomfort that forces disciples to begin the long exhaustive process of rewiring what they allowed to malfunction by outsourcing their thinking to the crowd and the social engineers entrusted with its formation. By the time they glimpse any success in attempting to reconnect to reality, chances are they’ve already outsourced their brains to a new borg created by behavioral managers to ensure the truth is continuously out of reach.
The truth is that no matter how hard the west attempts the cowardly and shameful process of trying to erase a nation of 145 million people, reality asserts that Russia can not be canceled.
The politicization of everything in the hypocritical west required Russian tennis players to be banned from playing this year on Wimbledon’s perfectly manicured lawn tennis courts by a committee of stuffy tennis mid-wits in pressed khakis and polos.
Ian Hewitt, Chairman of the All England Club, commented at the time after a meeting with (former) Prime Minister Boris Johnson: “We recognize that this is hard on the individuals affected, and it is with sadness that they will suffer for the actions of the leaders of the Russian regime.”
The players must suffer. Bring the pain everywhere and to everyone who has ever been associated with the Russian red, white, and blue, especially if it will have absolutely no impact whatsoever on the conflict in Ukraine.
This is all completely normal, isn’t it? We all remember how Arthur Ashe, Pancho Gonzales, and Stan Smith were banned from Wimbledon in the late 1960s and early 1970s because of U.S. carpet bombing operations in Cambodia and Vietnam that killed half a million civilians. The All England Club committee was outraged by these war crimes and made sure those Americans paid the price for the actions of war criminal Henry Kissinger. Didn’t they?
Andy Roddick, James Blake, Andre Agassi, the Williams sisters, and Britain’s own Tim Henman were most certainly banned from the 2003 Wimbledon tournament due to the shock and awe bombing campaign of Iraq based on fabrications of “weapons of mass destruction”. The All England Club had no choice given the actions of war criminals George W. Bush, Dick Cheney, and Tony Blair. Those players had to suffer for the actions of the leaders of their regime. Didn’t they?
Tennis is an individual sport that has absolutely nothing to do with the politics of a nation. We used to understand that and make intelligent distinctions. The nationality of a player often doesn’t align with their residence. Many players end up training and living full time in other countries, sometimes for the majority of their careers. Russian Maria Sharapova never lived in Russia her entire career yet played as a Russian national. The same is true of the current world number one Russian player Daniil Medvedev who lives full time in Monaco.
“I like!”
Kazhakstan enters the chat.
Oil-rich Kazhakstan has been offering Russian tennis players support for the past decade. In exchange for sponsoring their full-time training and helping offset the costs of touring on the tennis circuit players get a Kazhak passport and are required to represent the country at international events.
The 6’ 1” Russian tennis ace Elena Rybakina took advantage of Kazhakstan’s generosity in 2018 and currently plays under their flag. There’s just one problem for the All England Tennis dorks…Rybakina was born in Moscow and still lives in Moscow. She is as much Russian, as the top Russian players who were banned from Wimbledon. Her mere presence in this year’s women’s final made things a bit…uncomfortable for the western brainwashed masses.
Their reaction to her victory and the trophy ceremony was a fascinating exercise in crowd psychology. What is usually a celebration for the first-time winner of any major tournament was instead a showcase of how fully assimilated minds cannot function without permission from others in the crowd. The applause and support were consistent for a polite sporting event but noticeably subdued for a Wimbledon final.
“Are we allowed to clap for a Russian?” They asked looking at one another.
The confused crowd who all held their secret politely were further punished by Rybakina’s grace and humility which eventually allowed the people to see that a Russian-born tennis player and rising star, was still, actually human. As Rocky Balboa did in Rocky IV in Moscow, with her trophy acceptance speech, she eventually won them over in her favor.
She didn’t rub their faces in it or shame them for banning fellow Russians (that’s my job). She didn’t gloat, collapse to the grass in an overly dramatic fashion, or race into the crowd to embrace her mother or father. Actually, she couldn’t do that because they weren’t allowed to attend with travel from Russia to the U.K. now verboten. Rybakina was instead forced to react to the discomfort of the short-circuiting borg reckoning with the folly of their denial of reality and collective embrace of all things “hate Russia!” She did so with tremendous elegance and dignity, by hardly reacting at all.
Not even the now-canceled Boris Johnson who had a role in banning Russian players could outplay or outlast Russia or Elena Rybakina. Next to her name on televisions around the world was the Kazakh flag, but everyone on planet earth, including all the fund managers, premiere league franchise owners, half-royals, and other flotsam and jetsam of the old money London socialite scene who spent the day gawking at Pete “Maverick” Mitchell in the stands knew that Rybakina is 100% Russian.
In politicizing everything and being lorded over by social engineers and psychological managers intent on manipulating everyone in one single direction like a mass formation school of fish, all humanity is lost. What remains are amalgamations of pseudo realities and the discomfort and humiliation that inevitably follows from embracing them. And the people there in their silly beige linen suits and overpriced sunglasses instinctually know that. They just don’t possess sufficient bravery or courage to openly acknowledge it. But they do have Russia to thank for sending them a 6’ 1” tennis ace to face the shame of that reality.
I’ve always loved sports, pretty much all of them, although (I’m sure many people will have had his same experience) over the last few years, they’ve all become unwatchable due to the unrelenting woke brain-rot being shoved down audiences’ throats. Indeed, tennis is one of the few sports I ever actively disliked because, quite frankly, it seemed dominated by the kind of insufferable dildo the author so accurately describes. That said, if the women’s game starts to be dominated by a Russian and the men’s game by a PureBlood, then I might tune in just to see a bunch of upper-middle class simpletons applaud through clenched assholes.
Very nice, high five! Look forward to another NPC meltdown and GC post tomorrow when novax djocovid wins. Australia is a joke for banning him and as it stands he will not be allowed to play the US Open
We use necessary cookies to make our site work. We also set performance and functionality cookies that help us make improvements by measuring traffic on our site. For more detailed information about the cookies we use, please see our privacy policy. ✖
« Comment se produit la justification ? », a demandé François lors de son audience générale du 29 septembre.
Il a répondu : « Répondre à cette question revient à découvrir une autre nouveauté de l’enseignement de saint Paul : la justification se produit par la grâce. Uniquement par la grâce : nous avons été justifiés par pure grâce. »
Selon le Catéchisme de l’Église catholique (1993), « la justification établit une coopération entre la grâce de Dieu et la liberté de l’homme. »
La véritable justification est rendue visible par les bonnes actions. Jacques 2:18 explique que même les démons croient qu’il y a un seul Dieu et conclut : « Montre-moi ta foi sans actes et je te montrerai ma foi par mes actes. »
« Après avoir usé et abusé d’un faux libéralisme, la réorganisation sociétale semble promettre de ressusciter le modèle soviétique, au profit de privés cette fois. » Coup d’Etat planétaire
Quelque part sur cette planète quelqu’un a décidé que vous ne devriez plus avoir de vie personnelle. Jusqu’à récemment, seuls les complotistes osaient en parler. Aujourd’hui, le journal suisse du dimanche ose annoncer ce qui rapproche toujours plus de la transgression ultime. Interdire à tout un chacun d’avoir une vie privée.
Le projet techno-fascisant vient de l’Union européenne, et donc forcément de ses lobbyistes internationaux de Planète finance. En bons suiveurs, les dirigeants suisses enregistrent les normes. Les libertés fondamentales sont remisées.
Le journal aurait pu rapporter le contenu de la publication fédérale ci-dessus, mais il a préféré faire parler des « experts » et insister sur le fait que le « Conseil fédéral avait mis en consultation des systèmes d’aide à la conduite pour rendre les véhicules routiers moins dangereux ». Il faut admettre que cela l’aide à donner un vernis démocratique et atténue son rôle de secrétariat général.
La démocratie fut un tour de prestidigitation qui a fait croire à un monde libre. La séance est terminée. L’illusion aussi.
Les systèmes d’aide à la conduite, de quoi s’agit-il?
Selon le journal, on devrait ajouter aux conducteurs un outillage pour les assister dans la conduite de leur véhicule afin de réduire le nombre des victimes de la route. Dès 2024, nos voitures devraient être équipées de plusieurs systèmes d’aide à la conduite.
Voici plusieurs exemples concrets.
On va équiper votre voiture d’une caméra couplée à un capteur GPS. Celui-ci va par exemple « lire » les panneaux et s’il y a dépassement de vitesse, une alarme sonore sera déclenchée, histoire de rappeler à l’ordre le conducteur. Jusque-là, on peut faire avec.
Un autre exemple d’assistance est le fait que les feux arrière de la voiture se mettront à clignoter dès que vous freinerez brusquement. On peut dire que dans ce cas, l’idée est excellente.
Mais voici que l’on nous glisse au milieu d’une série de mesures/outils acceptables, voire très bons, une pseudo-assistance totalement inadmissible: la présence d’une caméra tournée vers le conducteur. Elle a pour but de le surveiller -entre autres- et d’analyser ses attitudes/comportement. Exemple, selon le clignement des yeux, le système va suspecter un risque d’endormissement et se mettra en mode alarme. Rien n’empêcherait d’interdire un jour de manger, de boire, de parler, de bailler, etc. au volant.
En 2024, le système analyse « en permanence vos clignements d’yeux, vos mouvements de tête à gauche et à droite, repère si vous corrigez plusieurs fois brusquement votre direction. En gros, il analyse votre comportement routier habituel. »En 2026, on nous promet une amélioration du système qui évalue la « concentration du conducteur. Un système d’analyse du comportement du conducteur, plus perfectionné que celui obligatoire dès 2024 contre la somnolence, sera introduit. Une caméra pourrait ainsi analyser la prunelle de vos yeux en continu et donner l’alerte en cas de relâchement. »
Et si l’on ajoutait à ce qui précède les assertions de Klaus Schwab, et autres délégués du Système comme Harari, au sujet de la lecture à distance des pensées, on pourrait se faire un idée de l’ampleur de la volonté de la mise en cage de l’être humain…
Dans les faits, il existe une certitude: On ne sait où l’intrusion du Système s’arrêtera. De fait, on n’imagine même pas qu’il y ait des limites au voyeurisme et à la mainmise du Système devenu depuis quelque temps monstrueux. Tous les jours apportent leurs lots de preuves que les porteurs de missions de ce qu’il reste de l’Etat ne sont dans les faits que des exécutants placés là pour asservir les populations, elles-mêmes paralysées car terrorisées. Du coup, elles se font toujours plus discrètes…
… Cependant, dans le cas de cette publication, on bat des records du genre.
On nous dit le plus sérieusement du monde que ce projet d’équipement des autos est très important et même nécessaire. Il réduirait «jusqu’à 50% de morts et de blessés graves en moins» lorsque l’ensemble du parc automobile en sera équipé. L’ensemble du parc donc. Big brother sera partout et demain on vous expliquera qu’il doit entrer avec vous dans votre lit car cela réduirait de X% les apnées du sommeil, les abus sexuels, etc.
Revenons à notre indispensable aide à la conduite. D’où sort ce chiffre de 50%? Probablement d’un de ces algorithmes dont les tireurs de ficelles ont les clés. Son effet racoleur est indiscutable et tend à dire au public « tais-toi et laisse parler les experts ». Quant à son degré de validité, nous savons depuis la crise covid que nos représentants ne sont pas trop regardants. Du moment que ça vient de Bruxelles, tout passe car eux-mêmes sont couverts par plus fort que le petit peuple.
Parlons chiffres
On nous avance le chiffre de 200 morts sur les routes suisses en 2021. Près de 4000 ont été grièvement blessées. « »Ce dernier chiffre inquiète particulièrement le Bureau de prévention des accidents (BPA), car la tendance repart clairement à la hausse« .
Manque de chance, l’administration fédérale dit l’exact contraire.
Les inquiétudes de l’expert viendraient du fait que l’on déplore davantage de blessés chez les piétons de plus de 75 ans, chez les conducteurs de vélos et de trottinettes électriques et chez les jeunes motocyclistes de 15 à 17 ans, à la suite de l’abaissement de l’âge de conduite. » Et alors, y a-t-il causalité exclusive entre les conducteurs de voitures privées et ces victimes? Une personne âgée n’aurait pas pu être renversée par un motocycliste, un bus, ou une trottinette électrique par exemple?
Eh bien voici un graphique provenant de l’administration fédérale qui indique que les chiffres des accidents cités concernent l’ensemble des accidentés de la route. Récemment, j’ai moi-même vu une cycliste méchamment assommée par sa chute sans tiers responsable de son accident! Les chiffres par l’ »expert » relayés englobent toutes les situations. La preuve:
Et enfin, voici la taille du parc automobile en Suisse.
Et au fait, quand on parle de réduction de 50% des accidents, il faudrait fournir le chiffre qui correspond au 100%. Ainsi, une petite évidence serait de ramener les chiffres relatifs aux accidentés de la route au nombre total de véhicules en circulation. La taille du parc de véhicules routiers suisse se compte en millions, à laquelle il faut rapporter les chiffres qui inquiètent tant les « experts ». Un ratio qui devrait être ridicule si on épurait les cas et que l’on ne gardait que ceux concernant exclusivement les véhicules.
On fait parler des « experts » pour faire taire la démocratie et faire renoncer aux libertés et droits fondamentaux. Voici la feuille de route en matière de systèmes d’aide à la conduite pour TOUS les véhicules.
Les chambres fédérales sont devenues des bureaux d’enregistrement de directives émises de manière coordonnée par les organismes supranationaux. Le site de Berne nous explique que « L’équipement des véhicules est défini par l’Union européenne (UE). Celle-ci se réfère autant que possible aux règlements de l’ONU élaborés au sein des organes de la Commission économique pour l’Europe des Nations Unies (CEE-ONU). Si nécessaire, l’UE prescrit des systèmes d’aide à la conduite supplémentaires dans des règlements délégués. » Ainsi, le site vous dit exactement ce qu’il en sera en 2026.
Le journal n’avait même pas besoin d’interviewer qui que ce soit, il lui suffisait de publier cette liste qui deviendra obligatoire pour tous les véhicules d’ici 2026. Mais voilà quand on fait parler un expert du Bureau de prévention des accidents (BPA), ça donne une dimension plus sérieuse, voire impérative. On évite surtout de braquer le peuple contre les normes qui lui sont imposées…
Le Conseil fédéral est-il vraiment intéressé par la sécurité de la population?
Si la vie des populations est si importante, pourquoi ne nous parle-t-on pas des victimes des vaccinations à l’heure où on va inoculer aux personnes de plus de 80 ans la 4ème dose du produit expérimental anti-covid? Evidemment qu’un octogénaire ou un nonagénaire qui décède un ou deux mois après une de ces injections ne sera jamais pris en compte en tant que victime de la vaccination. Et si vous aviez le malheur de commenter, on vous dira systématiquement: tu as vu son âge?
Chiffres des effets indésirables rapportés*
Voici des chiffres plus imposants et essentiels que le nombre des victimes de la route. Alors pourquoi le Conseil fédéral et ses experts ne s’y intéressent-il pas, sachant qu’en plus nous savons que très peu de cas sont signalés? Comment se fait-il que malgré ces chiffres alarmants, on continue d’injecter des 4ème dose?
01/07/2022 (2022-07-01)[Source : RL]Par Alain FalentoIl est difficile de développer un argumentaire associant le Forum de Davos, l’U.E, la Covid et le pass sanitaire sans être taxé immédiatement de complotiste ou de conspirationniste d’extrême droite. Et je dois admettre pour une fois qu’ils ont entièrement raison. En effet il n’y a aucun complot ou aucune conspiration dans cette affaire pour la bonne raison que rien n’est tenu secret. Toutes les informations concernant ces projets sont disponibles pour peu qu’on ait connaissance de leur existence et l’envie de se plonger dedans. Nous sommes devenus tellement insignifiants à leurs yeux qu’ils ne se donnent même plus la peine d’une discrétion minimale.[Voir aussi les nombreux articles sur Klaus Schwab, sur la Réinitialisation (ou Great Reset), sur Davos, sur l’Agenda 2030…]Edgar Degas disait : « à partir de quarante ans, on a la gueule qu’on mérite ». Si l’on applique cette maxime à Klaus Schwab, la sanction est terrible. Nous ne sombrerons pas dans la facilité en franchissant le point de Godwin, mais il faut bien avouer que la tentation est grande dans ce cas précis. Surtout quand il est de notoriété publique que Schwab a grandi au sein d’une famille dans laquelle, pour être poli, on n’était pas opposé à l’idéologie du Troisième Reich au-delà du raisonnable. Klaus Schwab est un vieil allemand de 84 ans, qui arrive tout naturellement en fin de vie. Il est une sorte de caricature de riche retraité germanique, avec toute la morgue qui les caractérise, qui considère que le monde a commencé à sa naissance et se terminera sa mort. Klaus Schwab n’est autre que le fondateur de Forum de Davos, cet événement international qui a lieu chaque année dans cette station de ski suisse éponyme.Chaque année, pendant une semaine, l’hyper-classe mondiale (milliardaires, politiciens de haut rang, chefs d’états, représentants de l’U.E, CEO de banques et grands capitaines d’industrie) vient montrer les muscles et rappeler aux prolos qui tient le couteau dans le sens du manche. Pendant une semaine, Davos est l’endroit où il faut être et surtout être vu. Sous les yeux d’employés tout contents d’avoir été sélectionnés pour assister à l’événement, les décideurs viennent se livrer à de la prospective économique et sociale. Le forum de Davos est également à la prostitution ce que la période estivale est au vendeur de glace. Toutes les escorts du monde y accourent, trainant derrière elles un cortège de petits escrocs et de détrousseurs en tout genre.Même si ce n’est pas l’objet de cet article, il convient de préciser que ce qui se dit au Forum de Davos est extrêmement intéressant car c’est là que se construisent les idéologies qui seront appliquées et détermineront notre avenir. Rappelons-nous que c’est dans les années soixante dix que les concepts de « mondialisation » et de « globalisation » furent initiés dans ce Forum de Davos, avec toutes les conséquences douloureuses que nous subissons aujourd’hui.Depuis la pandémie de Covid 19, l’hyper-classe a pris conscience que le système qu’elle a mis en place, basé sur la dette et la mondialisation, court à sa perte. Mais bien loin de se remettre en question et de laisser la place à d’autres plus capables, ils nous expliquent sans sourciller qu’il est temps de passer à un nouveau paradigme (c’est comme cela que l’on dit « changer d’avis » dans les milieux autorisés).Dans un livre d’une médiocrité inouïe, « La Grande réinitialisation », qui ressemble plus à une éructation de bout de comptoir au Narvalo qu’à un essai philosophico économique, Klaus Schwab se fait le porte-parole de cette hyper classe et nous décrit en détail le monde dystopique qu’il nous réserve. Tout d’abord, M. Schwab propose d’enfermer tout le monde pendant trois années consécutives pour mettre fin à l’épidémie de Covid 19.Ensuite il acte le fait que les dettes, publiques et privées, sont devenues insoutenables dans le monde occidental. Par conséquent il nous propose de supprimer les nations et de les remplacer par un Gouvernement Mondial dans lequel siègeraient bien entendu lui et ses amis de l’hyper-classe. Toute forme d’élection serait bien entendu supprimée. Il faut laisser les savants gérer la situation.En ce qui nous concerne, Schwab et ses amis proposent ni plus ni moins que de supprimer la propriété privée ainsi que toute forme de liberté individuelle. Pour ce faire ils envisagent un contrôle social total via une numérisation complète de la société, jusqu’au moindre recoin de notre existence. Le slogan est d’ailleurs déjà prêt : « Vous ne posséderez plus rien, mais vous serez heureux ».A ceux qui seraient tentés de considérer que ce ne sont que des élucubrations d’un vieillard égoïste et sénile, je me permettrais de conseiller de bien réfléchir à ce à quoi ressemble déjà notre réalité. Pendant plusieurs années, nous avons vécu en Europe sous le joug d’un passe sanitaire. Tout individu refusant de s’y soumettre s’est vu ostracisé, exclus des transports, du système de santé et même parfois licencié. Vous aurez tous remarqué que, bien que suspendu, ce passe vaccinal n’a cependant pas disparu. Il est même question de sa réactivation prochaine.En réalité ce qui importe dans ce passe vaccinal, c’est plus sa technologie que son utilisation. Tous les passes vaccinaux, dans les différents pays de l’U.E, ont en effet été construits dans le sens d’une interopérabilité entre états. Le développement de cette technologie s’inscrit dans la continuité d’une Directive Européenne qui décrète une digitalisation à marche forcée de tous les états européens, dans tous les domaines publics et privés. La création d’un porte-document numérique a donc été lancée.D’ici 2024 il a été demandé à tous les pays de l’U.E de mettre en place une identité numérique (ce que la France s’est bien entendu empressée de faire). Il est précisé que, pour votre bien être et votre sécurité, pourront être ajoutés à ce porte document numérique toute forme de pièces relatives à son détenteur (dossier médical, permis de conduire, dossier fiscal, impôts, etc.). Tout ceci n’est pas de la science-fiction, ni ne relève du complotisme. C’est écrit noir sur blanc dans le projet de Directive de la Commission Européenne. Et il faut se rappeler que de par les traités européens elle sera donc automatiquement transcrite en droit français. Il est impossible de s’y opposer.Si cela en restait là, la situation serait déjà bien au-delà ce qui est supportable et constituerait une atteinte aux libertés individuelles d’une ampleur jamais observée dans notre pays. Mais c’est bien mal comprendre l’Hyper-classe et son excroissance l’U.E que de s’imaginer qu’ils allaient en rester là. Une fois cette identité numérique complète mise en place, il vous resterait encore une liberté fondamentale : dépenser comme bon vous semble ce qu’il vous reste de revenu après impôts. Or Klaus Schwab vous l’a dit, c’est terminé la belle vie pour vous les gueux ! VOUS ne posséderez plus rien, mais vous serez heureux.Vous ne le savez peut-être pas, mais depuis 2019, la BCE, à l’instar de presque toutes les autres banques centrales, s’est lancée dans le développement d’une Monnaie Numérique De Banque Centrale (MNBC) qui sera mise en circulation dans les plus brefs délais. Que l’argent liquide soit appelé à disparaître, tout le monde a bien compris que cela arriverait. Mais pour quelle raison créer une monnaie numérique alors que nous avons des déjà des cartes de crédit et que l’argent déposé sur notre compte est déjà numérique dans les faits ?Pour répondre à cette question il faut se pencher sur la nature exacte et les propriétés de cette MNBC. Un détail aurait dû alerter les observateurs avertis de ces technologies : il est prévu que le porte document d’identité numérique dont nous avons parlé précédemment puisse également être utilisé comme portefeuille numérique et moyen de payement !Il semble que la BCE a simplement omis de préciser un petit détail qui à son importance quant à cette MNBC ; en effet, en plus d’être numérique, cette monnaie est aussi programmable. C’est-à-dire que contrairement à une carte de crédit, l’utilisation de cette monnaie numérique pourra être conditionnée au profil du détenteur.Vous êtes en retard sur le contrôle technique de votre véhicule ? Vous ne pourrez pas acheter de carburant à la station-service. Toutes les formes de restrictions administratives les plus vicieuses pourront vous être appliqués sous forme de restriction à la consommation, comme l’interdiction d’acheter une petite chopine pendant la période de Ramadan par exemple.D’un point de vue économique c’est beaucoup plus grave. En réalité cette Monnaie numérique programmable ne peut plus être considérée comme une monnaie à part entière. Sans vous le dire, on aura ainsi converti vos euros en tickets de rationnement à la tête du client, suivant des critères qui vous échapperont totalement. En réalité nous nous dirigeons tout droit vers une économie de rationnement qui ne dit pas son nom, où toutes les brimades et punitions possibles et imaginables pourront être appliquées à tout citoyen en un clic de souris. Si vous pensez que tout ceci n’est que du complotisme ou du conspirationnisme, malheureusement la réalité va très bientôt dépasser la fiction. Le gouvernement commence déjà, tout doucement, à nous préparer un rationnement énergétique.Quant à Klaus Schwab, il est très sensible à l’écologie et à la préservation de la Nature. Après avoir sillonné la planète en avion et dégusté les mets les plus délicats dans tous les palaces du monde pendant toute sa vie, il en a conclu que polluer ce n’est pas bien. Alors vous les crasseux, en attendant de déterminer comment seront recyclés les déchets humains que vous êtes, après vous avoir spolié de vos biens et de vos droits, on va commencer par vous empêcher de polluer davantage.Il a donc annoncé cette semaine avoir conclu un accord avec Mastercard pour le développement d’une carte de crédit programmable qui tiendrait compte du bilan carbone du détenteur et pourrait ainsi l’empêcher d’acheter de la viande ou un billet d’avion en cas de dépassement du crédit alloué.Alain FalentoBien comprendre ce que Schwab et la clique de Davos nous préparentUnsubscribe to no longer receive posts from La Voix de Dieu Magazine. Change your email settings at manage subscriptions. Le lien ne fonctionne pas ? Copiez et collez cette URL dans votre navigateur : https://magazinelavoixdedieu.wordpress.com/2022/07/09/bien-comprendre-ce-que-schwab-et-la-clique-de-davos-nous-preparent%ef%bf%bc/Propulsé par WordPress.com
Are You Willing To Suffer Through A Recession For The Good Of “The Liberal World Order”? Posted: 01 Jul 2022 06:28 PM PDT How much are you willing to sacrifice for “the future of the liberal world order”? As you will see below, the Biden administration is trying to convince us that supporting the “liberal world order” is far more important than any short-term economic pain that we are experiencing right now. So are you willing to pay ridiculously high gas prices for the foreseeable future and suffer through a very serious economic downturn in order to put pressure on Vladimir Putin and Russia? Some Americans would be willing to do that, but most would not.On Friday, we learned that the U.S. economy is heading in the wrong direction a lot quicker than most of the “experts” had anticipated. The Atlanta Fed’s GDPNow model is currently projecting that economic growth for the second quarter of 2022 will be negative 2.1 percent…The GDPNow model estimate for real GDP growth (seasonally adjusted annual rate) in the second quarter of 2022 is -2.1 percent on July 1, down from -1.0 percent on June 30. After this morning’s Manufacturing ISM Report On Business from the Institute for Supply Management and the construction report from the US Census Bureau, the nowcasts of second-quarter real personal consumption expenditures growth and real gross private domestic investment growth decreased from 1.7 percent and -13.2 percent, respectively, to 0.8 percent and -15.2 percent, respectively.U.S. GDP growth was negative during the first quarter, and if U.S. GDP growth is negative again in the second quarter that will mean that we are already in a recession right now.The Atlanta Fed’s GDPNow model should be taken very seriously, because it has a very strong track record of accuracy…“GDPNow has a strong track record, and the closer we get to July 28th’s release [of the initial Q2 GDP estimate] the more accurate it becomes,” wrote Nicholas Colas, co-founder of DataTrek Research.If it is confirmed later this month that we are already in a recession, it won’t exactly be a surprise, but the good news is that so far this new economic downturn is not that severe.Unfortunately, we continue to see more signs that things will soon get much worse.The pace of layoffs is really starting to accelerate and this is especially true in the tech industry.At this point, even Facebook is looking to thin the ranks…In addition to the hiring freeze, Zuckerberg also noted the company was leaving some vacant positions at the company unfilled and “turning up the heat” on performance management to weed out staffers who are unable to meet certain KPIs.“Realistically, there are probably a bunch of people at the company who shouldn’t be here,” Zuckerberg said, adding, “Part of my hope by raising expectations and having more aggressive goals, and just kind of turning up the heat a little bit, is that I think some of you might decide that this place isn’t for you, and that self-selection is OK with me.”Meanwhile, we are seeing Americans cut back on their spending at a frightening pace.In fact, one recent survey discovered that a whopping 83 percent of all Americans have “slashed personal spending due to soaring prices”…Provident Bank, based in New Jersey, found that 83% of respondents slashed personal spending due to soaring prices of food and gasoline, with 23% indicating they had to make “drastic changes” to their spending for financial survival. According to the survey results of 600 adults, 10.5% of respondents eliminated all non-essential purchases, and nearly 72% said they made at least some changes to personal travel habits.And Wall Street seems to have finally gotten the message that very hard times are ahead.The first half of 2022 was the worst first half of a year for the S&P 500 since 1970, and the index has now plunged into bear market territory…This all came a day after the S&P 500 posted a more than 16% quarterly loss – its biggest one-quarter fall since March 2020. For the first half, the broader market index dropped 20.6% for its largest first-half decline since 1970. It also tumbled into bear market territory, down more than 21% from a record high set early January.The Biden administration is openly admitting that more economic suffering is on the way, but we are being told that it is necessary.On Wednesday, CNN interviewed a key economic adviser to Joe Biden named Brian Deese, and what Deese said during that interview is making headlines all over the globe…CNN anchor Victor Blackwell interviewed Deese on Thursday and cited that Director of National Intelligence Avril Haines said on Wednesday the war between Russia and Ukraine could be a “grinding struggle” for years.Blackwell said, “I think everybody understands why this is happening, but is it sustainable? What do you say to those families who say, listen, we can’t afford to pay $4.85 a gallon for months, if not years? This is not sustainable.”Deese – who was formerly the global head of sustainable investing at BlackRock – replied, “What we heard from the president today was about the stakes. This is about the future of the liberal world order, and we have to stand firm.”No thank you.I don’t want anything to do with a “liberal world order”, and I am sure that most of you don’t either.In the old days they called it a “new world order”, but that phrase now has so many negative connotations to it that they decided to come up with something new.Will someone please tell them that “liberal world order” is even worse?These guys really stink at branding.Why do we even need to have a “world order” in the first place?Why can’t we just try to get along with everyone instead of trying to force our twisted values on the entire planet?I really wish that the U.S. and Russia would have just left Ukraine alone and would have allowed them to determine their own fate.Needless to say, that was never going to happen, and now the U.S. and Russia are engaged in a horrifying proxy war and countless Ukrainians are being sacrificed like pawns on a chessboard.If both sides continue to escalate this conflict, it could ultimately bring us to the brink of nuclear war.But at least we will be supporting “the future of the liberal world order”, and isn’t that what is really important?Many of us have been relentlessly warning about where all of this foolishness will eventually lead us, but most of the population doesn’t want to listen.Sadly, many will just continue to support “the current thing” no matter what the consequences are.The first half of 2022 has been full of surprises, but I am expecting global events to accelerate even more during the second half of this year.So hold on to your hats, because I believe that things are about to start getting really, really crazy out there.
La Voix de Dieu Magazine Mgr Carlo Maria Viganò défend l’abbé Janvier Gbénou, sanctionné pour avoir critiqué le pape François : «Vous êtes puni pour être catholique» 
Les coeurs unis Magazine Juil 17 Mgr Carlo Maria Viganò défend l’abbé Janvier Gbénou, sanctionné pour avoir critiqué le pape François : «Vous êtes puni pour être catholique»17 juillet 2022 | Le 7 juillet 2022, le Dr Maike Hickson a publié sur le site Web LifeSiteNews une lettre ouverte adressée au Père Janvier Gbénou (aussi connu sous son nom d’auteur “Jesusmary Missigbètò”), écrite par Sa Grâce l’archevêque Carlo Maria Viganò, honorant ce prêtre africain pour sa défense loyale de la vérité de la foi catholique. L’Abbé Gbénou avait commencé à dénoncer publiquement certaines des déclarations scandaleuses du pape François, après que le pape eut publiquement soutenu les unions civiles homosexuelles en octobre 2020. Le prêtre africain a été expulsé de la Praelatura sanctae crucis et Operis Dei et suspendu en tant que prêtre à cause de cette critique charitable et bienveillante du pape, et en juin de cette année, le pape François lui-même a approuvé ces sanctions sévères.Le Père Janvier Gbénou n’est pas autorisé à exercer son ministère sacerdotal et ne peut célébrer la Sainte Messe en privé que s’il s’abstient de toute nouvelle critique publique du pape François.« À la lumière de cette punition pour un prêtre des plus humbles et des plus aimables, c’est une grande joie et un grand soulagement pour nous que l’archevêque Carlo Maria Viganò vienne à sa défense. Le prélat italien souligne à juste titre que le Père Gbénou a fait ce qu’il fallait et que cela doit être honoré pour son témoignage catholique. » [Dr Maike Hickson]« Quiconque entraîne la chute d’un seul de ces petits qui croient en moi, il est préférable pour lui qu’on lui attache au cou une grosse meule et qu’on le précipite dans l’abîme de la mer… malheureux l’homme par qui la chute arrive ! »(Matthieu 18, 6-7) Lettre ouverte de Mgr Viganò au Père Gbénou« Amen dico vobis: tolerabilius erit terræ Sodomorum et Gomorræorum in die judicii, quam illi civitati. »« Je vous le dis en vérité: au jour du jugement, le pays de Sodome et de Gomorrhe sera traité moins rigoureusement que cette ville-là. »(Matthieu 10:15) Révérend Père Janvier,
ressources tous azimuts 
