The Unz Review:That’s All Folks!

That’s All Folks!C.J. Hopkins • January 24, 2021 • 1,600 Words • 241 Comments • ReplyTweetReddit1ShareShare15EmailPrintMore16 Shares RSS

As they used to say at the end of all those wacky Looney Tunes cartoons, that’s all folks! The show is over. Literal Russian-Asset Hitler, the Latest Greatest Threat to Western Democracy, the Monster of Mar-a-Lago, Trumpzilla, Trumpenstein, the Ayatollah of Orange Shinola, has finally been humiliated and given the bum-rush out of Washington by the heroic forces of the GloboCap “Resistance,” with a little help from the US military. The whole thing went exactly to script.

Well … OK, not quite exactly to script. Despite four years of dire warnings by the corporate media, the Intelligence Community, Hollywood celebrities, the Democratic Party, faux anti-fascists, fake-Left pundits, and pretty much every utterly deluded, Trump-obsessed liberal with an Internet connection, there was no Hitlerian “Reichstag Fire,” no Boogaloo, no Civil War II, no coup, no white-supremacist uprising. Nothing. The man simply got on a chopper and was flown away to his Florida resort.

I know, you’re probably thinking … “Wow, how embarrassing for the GloboCap ‘Resistance,’ being exposed as a bunch of utterly shameless, neo-Goebbelsian propagandists, and liars, and hysterical idiots, and such!” And, in any other version of reality, you’d have a point … but not in this one.

No, in this reality, “Democracy Has Prevailed!” Yes, it was touch and go there for a while, as there was no guarantee that the Intelligence Community, the military-industrial complex, Western governments, the corporate media, supranational corporations, Internet oligarchs, and virtually every other component of the global-capitalist empire could keep one former game show host with no real political power whatsoever from taking over the entire world.

Still, Trump’s failure to go full-Hitler, or even half-Hitler, was somewhat awkward. I mean, you can’t whip millions of people into a four-year frenzy of fear and hatred of a clearly powerless ass-clown president, and portray him as a Russian Intelligence asset, and the Son of Hitler, and all the rest of it, and then just drop the act cold and laugh in their faces. That would leave them feeling like total morons who had just spent the last four years of their lives being lied to and emotionally manipulated, or like members of a cult, or something.

Fortunately, for GloboCap, this was not a major problem. All they had to do was produce a cheap simulation of “Trump going full-Hitler.” It didn’t even have to be convincing. They just needed a semi-dramatic event to plug into the official narrative, something they could call “an attempted coup,” “an insurrection,” “an attack,” and so on, and which millions of credulous liberals could hysterically shriek about on the Internet.

The “Storming of the Capitol” did the trick.

They held a dress rehearsal in Berlin last August, and then gave the real performance in the Capitol Building (this time it was for all the money, so they went ahead and got a couple people killed). It wasn’t very hard to pull off. All they actually had to do, in both Berlin and DC, was allow a small fringe group of angry protesters to gain access to the building, film it, and then pump out the “attempted coup” narrative. It made no difference whatsoever that the “domestic terrorists” (in both Berlin and Washington) were a completely unorganized, unarmed mob that posed absolutely zero threat of “staging a coup” and “overthrowing the government.” It also made not the slightest difference that Trump didn’t actually “incite” the mob (yes, I put myself through the agony of reading every word of his speech, which was the usual word salad from start to finish). We’re talking propaganda here, not reality.

The so-called “Violent Storming of the Capitol” set the stage for the main event, which was the show of force we have all just witnessed. Someone (I’m not entirely clear who) ordered in the troops, tens of thousands of them, locked down Washington, erected fences, set up road blocks and military check points, and otherwise occupied the government district. It looked like any other US-military post-“regime-change” occupation, because that’s what it was, which was precisely the point. As I have been repeating for … well, for over four years now, it was always going to end this way, with GloboCap making an example of Trump and reminding everyone who is really in charge.

Look, let’s be clear about these last four years, because there are all kinds of crazy theories going around (not to mention the official GloboCap narrative), but what actually happened is pretty simple. Here’s the whole story, as concise as I can make it.

Back in 2016, the American people, sick to the gills of global capitalism and its increasingly oppressive woke ideology, elected an unauthorized, narcissistic ass-clown to the highest office in the land. They did this for a variety of reasons, but mostly it was just a big “fuck you” to the establishment. It was an act of rebellion against a government which they know is owned by unaccountable, supranational corporations and oligarchs who openly detest them. It was an act of rebellion against a system of government they know they have no influence over, and are not going to have any influence over. It was an act of rebellion against global capitalism, the unopposed, global-hegemonic system which has dominated the world for the last thirty years … whether they realized what they were rebelling against or not.

This act of rebellion happened on the heels of Brexit (another such act of rebellion) and in the context of the rise of assorted “populist” movements all throughout the world. When Trump actually won in 2016, the global capitalist ruling classes realized they had a serious problem … a “populist” rebellion in the heart of the empire. So they suspended the Global War on Terror and launched the War on Populism.

The ultimate objective of the War on Populism was to neutralize this “populist” rebellion and remind the public who is actually running things. Think of the Trump era as a prison riot. In any maximum security prison, the prisoners know they can’t escape, but they can definitely raise a little hell now and then, which they tend to do when they get really tired of being abused and neglected by the prison guards. Most prison riots run out of steam on their own, but if they go on too long or get too ugly, the penal authorities typically respond by shooting a few prisoners (usually the ringleaders), and reminding the inmates that they are in a prison, and that the owners of the prison have guns, whereas they have shivs made out of spoons and toothbrushes.

This, basically, is what we’ve just experienced. The global capitalist ruling classes have just reminded us who is really in charge, who the US military answers to, and how quickly they can strip away the facade of democracy and the rule of law. They have reminded us of this for the last ten months, by putting us under house arrest, beating and arresting us for not following orders, for not wearing masks, for taking walks without permission, for having the audacity to protest their decrees, for challenging their official propaganda, about the virus, the election results, etc. They are reminding us currently by censoring dissent, and deplatforming anyone they deem a threat to their official narratives and ideology.

In other words, GloboCap is teaching us a lesson. I don’t know how much clearer they could make it. They just installed a new puppet president, who can’t even simulate mental acuity, in a locked-down, military-guarded ceremony which no one was allowed to attend, except for a few members of the ruling classes. They got some epigone of Albert Speer to convert the Mall (where the public normally gathers) into a “field of flags” symbolizing “unity.” They even did the Nazi “Lichtdom” thing. To hammer the point home, they got Lady Gaga to dress up as a Hunger Games character with a “Mockingjay” brooch and sing the National Anthem. They broadcast this spectacle to the entire world.

And the lesson isn’t quite over yet … it won’t be over for a while. The “War on Populism” will simply morph into the “New Normal War on Domestic Terror,” which will become one more theater in the “Global War on Terror,” which has been on hiatus, and which will now resume. As I have pointed out repeatedly over the past four years, we appear to be headed toward a dystopian future in which there will essentially be two classes of people: (a) “normals” (i.e., those who conform to global-capitalist ideology and decrees); and (b) the “extremists” (i.e., those who don’t).

It will make no difference whatsoever what type of “extremists” these “extremists” are … religious-fundamentalist extremists, Islamic extremists, Christian extremists, right-wing extremists, left-wing extremists, white-supremacist or Black-nationalist extremists, virus deniers, anti-vaxxers, conspiracy theorists, anti-maskers, recalcitrant transphobians, anti-transhumanists, pronoun resisters, defiant oppositionalists, or whatever … the names don’t really matter. The point is, conform or be labelled an “extremist,” a “domestic terrorist,” or some other type of “antisocial person” or “social deviant,” or “potential threat to public health.”

I don’t claim to know every detail, but one thing seems abundantly clear. We are not going back to the way things were. GloboCap has been explaining this to us, over and over, for almost a year. They couldn’t have made it any more explicit. When they warned us to get ready because a “New Normal” was coming, they meant it.

And now … well … here it is.

le Saker Francophone:Signes et merveilles

Signes et merveilles


Par James Howard Kunstler − Le 15 janvier 2021 − Source Clusterfuck Nation

James Howard Kunstler

Au cas où vous ne sauriez pas qualifier l’état dans lequel se trouve notre condition, il se nomme crise de légitimité. Quatre ans de harcèlement séditieux de la part d’une «Résistance» à l’intérieur et à l’extérieur du gouvernement américain aboutissent à l’élection pourrie d’un escroc mentalement incapable… dirigé par qui ? Quelqu’un cherche-t-il à savoir qui, exactement, tire les ficelles de Joe Biden ? Ma conjecture serait… euh… Barack Obama et sa bande. Quand cela sera-t-il dévoilé ?

Peut-être aujourd’hui… ou la semaine prochaine au plus tard. Les têtes exploseront au spectacle du trophée de bowling du libéralisme tombant du manteau de la cheminée nationale. Si vous pensez que Nancy Pelosi court maintenant dans un état de fugue hébéphrénique, attendez la suite.

Une crise de légitimité signifie que les citoyens ont perdu confiance dans leurs institutions, c’est-à-dire dans l’armature des accords et des procédures de fonctionnement de cette société. Avez-vous une idée des dommages que le RussiaGate a causés au pays ? La foutaise mentale de trois ans perpétrée par les plus hauts responsables du FBI et de la CIA a ruiné tout ce qui restait de leur réputation. Non seulement les citoyens ne sont pas à l’abri des pouvoirs de vie ou de mort qui sont dévolus à ces agences, mais ils savent que les fonctionnaires qui exercent ce pouvoir de manière imprudente ne seront pas tenus responsables s’ils agissent en dehors de la loi. Sommes-nous meilleurs maintenant que les Russes sous Leonid Brejnev ?

L’UkraineGate et la première mise en accusation de Trump qu’il a engendrée était une opération de la CIA qui a utilisé son agent Eric Ciaramella et l’Inspecteur général de la communauté du renseignement, Michael Atkinson – un ancien acteur du RussiaGate au Département de la justice (DOJ) – pour noyer les crimes de trafic d’influence de la famille de Joe Biden dans un écran de fumée de perfidie, grâce au célèbre menteur du RussiaGate, le député Adam Schiff (D-CA). Le département d’État a aidé dans cette opération, et maintenant tout le pays sait qu’ils ne sont pas non plus fiables sur le plan éthique.

Dans ces deux gigantesques arnaques, le président n’a pu obtenir aucun examen satisfaisant des attaques tentées contre lui, car les opérations étaient dirigées par les agences ayant elles-mêmes assuré minutieusement ces comportements officiels illégaux. Le DOJ et son beau-fils, le FBI, ont-ils manifesté un quelconque intérêt pour les récentes irrégularités de vote, ou ont-ils juste trouvé plus commode de laisser tout glisser afin de pouvoir répondre à un nouveau président, avec l’intérêt clair et urgent d’enterrer l’affaire ?

Faut-il s’étonner qu’une grande partie de la population pense que les élections ne se sont pas déroulées sur le terrain ? Les forces de l’ordre fédérales n’ont pas révélé l’identité exacte de celui qui a poussé à l’invasion du bâtiment du Capitole – et qui croyez-vous que le New York Times et CNN prétendent accuser : les nazis suprématistes blancs ? N’est-il pas venu à l’idée du «gagnant» et de ses maîtres qu’un tel climat de méfiance public aurait des conséquences dans nos affaires nationales à l’avenir ?

Il est tard dans le match mais quelque chose semble encore en jeu, et la Résistance en est parfaitement consciente : une mine de documents déclassifiés exposant leurs crimes contre leurs propres compatriotes. Rien n’a touché la Résistance parce qu’elle contrôlait les leviers de l’arbitrage. Et si, dans les conditions extraordinaires du moment, ces leviers étaient transférés à un bras du gouvernement qui ne s’est pas déshonoré : l’armée ? J’ai écrit dans ce blog plus d’une fois ces dernières années que le désordre politique pourrait conduire à cette situation. Ce moment est-il venu ?

Des milliers de soldats sont actuellement cantonnés à Washington DC et aux alentours. Pourquoi donc ? Le fantasme que plus de suprématistes blancs  viendraient reproduire l’incident de la semaine dernière au Capitole ? Je ne pense pas. Une émeute BLM / Antifa, comme celles qui se sont déroulées dans les villes – y compris à Washington DC – tout au long de l’été et de l’automne ? N’étaient-ils pas pour la plupart pacifiques ? Ou y a-t-il autre chose qui marquera un changement historique dans la fortune des États-Unis ?

Avez-vous vu Joe Biden à la télévision hier soir ? Son apparence vous a-t-elle rempli de la douce et chaleureuse onction du réconfort ? Ou avez-vous eu l’impression que j’ai eue : d’une quasi-momie dans un état de confusion panique, transféré de sa cachette sur un podium pour se faire passer pour quelqu’un en position d’autorité ? Je n’ai pas cru à sa performance une seule seconde. Le pauvre schlemiel [cinglé en Yiddish] se dirige directement vers les oubliettes abandonnées de l’histoire. Il se demandera probablement quelle horrible vanité l’a propulsé dans le trou mémoriel alors qu’il descend dans les ténèbres… mais sa mémoire l’a précédé dans le trou et il aura oublié comment tout a commencé. Sa sortie sera miséricordieuse, en comparaison de celle des personnes qui l’ont ligoté et poussé sur scène pour incarner leur récit boiteux.

James Howard Kunstler

Traduit par jj, relu par Hervé pour le Saker Francophone

Le saker francophone:Syrie : Al-Tanf, contrôlé par les États-Unis, sert-il de base à «l’ISIS» – vérité ou propagande ?

Syrie : Al-Tanf, contrôlé par les États-Unis, sert-il de base à «l’ISIS» – vérité ou propagande ?


Par Moon of Alabama − Le 29 janvier 2021 – Source Hedwig Kuijpers

De nombreuses questions restent sans réponse concernant la base américaine d’al-Tanf dans le désert syrien, qualifiée d’illégale par le gouvernement syrien et la Russie. Pourquoi al-Tanf est-elle si importante pour les États-Unis ? Que font encore les soldats américains là-bas ? Qui d’autre est hébergé dans la poche d’al-Tanf ? Pourquoi ISIS grandit-il à nouveau ? Al-Tanf est-elle vraiment une rampe de lancement pour les attaques d’ISIS dans la région ?

Photo de soldats américains entraînant les forces du Maghweer al-Thora dans la poche d’al-Tanf (source: Hammurabi news)  Agrandir

Pourquoi la base d’al-Tanf est-elle si importante pour les États-Unis ?

La base d’al-Tanf est située dans la poche d’al-Tanf, à environ 20 km du poste-frontière d’al-Tanf. Sa zone de déconfliction de 55 km est située le long de la frontière avec l’Irak et la Jordanie, et coupe l’autoroute Bagdad-Damas. En contrôlant cette autoroute, les États-Unis s’assurent que les livraisons iraniennes à la capitale syrienne Damas ne pourront pas avoir lieu par voie terrestre. Ceci est d’une grande importance stratégique pour les États-Unis, car les expéditions et les livraisons aériennes iraniennes sont beaucoup plus faciles à intercepter et constituent une cible facile pour les frappes aériennes israéliennes.

Les forces de la coalition dirigée par les États-Unis utilisent al-Tanf comme point d’entrée pour lancer des opérations en Syrie. La base est facilement accessible depuis Bagdad et la Jordanie. Le gouvernement syrien et les responsables russes ont déclaré à plusieurs reprises que la zone d’al-Tanf est utilisée par des groupes terroristes actifs dans la région, comme un havre de paix et un point d’ancrage pour mener des attaques contre les zones contrôlées par le gouvernement et les groupes mandataires iraniens dans le Région de Bukamal. Cette «base arrière d’ISIS» a été activement protégée par les forces stationnées à al-Tanf, qui menacent tout déploiement de l’armée arabe syrienne, des groupes mandataires iraniens et des forces russes à proximité de la zone d’al-Tanf. La justification formelle donnée par les États-Unis à propos de ces actions est que les troupes du gouvernement syrien ainsi que les forces soutenues par l’Iran en Syrie constituent une menace pour les groupes rebelles «moins radicaux» soutenus par les États-Unis et les troupes américaines déployées dans la garnison.

Pétrole, rebelles, Iran, chaos et effet de levier

De nombreuses allégations existent concernant les activités des soldats américains présents à al-Tanf, même si l’administration Trump a affirmé qu’elle voulait retirer les troupes de Syrie et que la victoire sur ISIS avait été annoncée.

L’une des raisons est la présence de groupes «rebelles» soutenus par les États-Unis tels que Maghweer al-Thora. Selon un rapport de l’inspecteur général de l’Opération Inherent Resolve (OIR) publié le 4 août 2020, les responsables de l’OIR veulent doubler la taille des forces américaines par procuration en Syrie et terminer la formation d’une unité de «garde des champs pétrolifères» de 2 200 hommes.

Le même rapport mentionne également les revenus pétroliers de la région. Les forces soutenues par les États-Unis ont probablement produit au moins 30 000 barils de pétrole par jour, rapportant près de 3 millions de dollars par jour de revenus, jusqu’à l’effondrement récent des prix. «Bien que les forces kurdes soutenues par les États-Unis aient renforcé leur présence sécuritaire à proximité des principaux champs de pétrole et de gaz dans le nord-est de la Syrie, elles sont« restées localisées chez les forces de la coalition dont les dirigeants des FDS kurdes dépendent encore pour leur protection », indique également le rapport de l’IG , nous rappelant la coopération d’une société pétrolière américaine louche associée au FDS kurde pour raffiner et vendre le pétrole syrien. Les FDS occupent une grande partie des champs de blé du pays et la majorité des champs pétrolifères syriens, et menacent ainsi activement l’économie syrienne. Une autre raison que le gouvernement américain pourrait invoquer sont les «raisons humanitaires», car il y a 10 000 réfugiés et Bédouins vivant à l’intérieur de la zone de déconfliction, qui est fortement infiltrée par les militants d’ISIS et considérée par des responsables syriens comme une rampe de lancement pour les attaques d’ISIS. Les responsables américains pourraient dire que ces «réfugiés» sont sous la protection des États-Unis depuis des années maintenant, et les laisser tomber pourrait les mettre en danger, ils doivent donc rester.

Le général de l’armée Joseph Votel, premier commandant américain pour le Moyen-Orient, a reconnu l’importance stratégique de la base pour contrer l’influence de l’Iran. Il a été cité comme suit : «L’emplacement d’Al Tanf est également essentiel pour empêcher les Iraniens de s’implanter plus fermement dans la région. La base se trouve au cœur de ce que l’Iran espère être un jour un Croissant chiite, un pont terrestre continu reliant l’Iran à travers l’Irak et la Syrie au Liban. » Les responsables américains ont également déclaré que leur présence à al-Tanf pourrait constituer un levier dans les négociations sur l’issue du conflit. Comme la Syrie, la Russie, la Turquie et l’Iran veulent tous que les États-Unis quittent la Syrie, cela pourrait leur donner un certain poids lorsque l’avenir de la Syrie sera mis en forme.

Maghaweer al-Thowra a libéré des prisonniers d’ISIS et des agents du SAS britannique

Comme mentionné précédemment, le groupe rebelle «Revolutionary Commando Army» ou «Maghaweer al-Thowra» est hébergé dans la poche d’al-Tanf, ils sont considéré comme «moins radicaux» et entraînés par des soldats américains à combattre dans des opérations anti-ISIS. Pourtant, des déserteurs du groupe ont affirmé que « les troupes des États-Unis à la base d’Al-Tanf ont vendu des armes à ISIS en Syrie » et utilisent le groupe pour entraver les opérations de l’armée arabe syrienne et des mandataires iraniens dans la région.

«Des instructeurs américains les ont formés pour effectuer des sabotages dans les infrastructures pétrolières et de transport, ainsi que pour des actes terroristes dans les territoires contrôlés par le gouvernement syrien», déclare un autre groupe de transfuges de Maghaweer al-Thowra. En plus des groupes rebelles soutenus par les États-Unis, il est également indiqué que d’anciens militants d’ISIS sont hébergés dans la poche d’al-Tanf. Bien que les forces américaines n’aient pas nié que des militants d’ISIS aient pu infiltrer les réfugiés là-bas, de nombreux rapports indiquent que des prisonniers d’ISIS libérés par des responsables kurdes ont été massivement transférés vers la base militaire américaine. Les forces occidentales sont également l’hôte de la base d’al-Tanf. Les forces spéciales britanniques SAS opèrent aux côtés des forces américaines et des «rebelles» syriens depuis 2016 dans des opérations cachées au public. L’opération secrète britannique a commencé dès 2011, lorsque les Britanniques aidaient les premiers «rebelles» syriens et évaluaient leurs besoins pour renverser le président syrien Assad. Le SAS a commencé à entraîner activement les «rebelles» combattant Assad depuis des bases en Jordanie en 2012. Dans le même temps, le SAS a également commencé à «se faufiler en Syrie dans le cadre de ses missions». Le fait que les rebelles qu’ils soutiennent aient de fortes affiliations avec ISIS n’avait pas d’importance pour eux. L’armée syrienne libre [FSA] qui a été soutenue dans l’opération britannique, était en effet alliée à ISIS jusqu’à la fin de 2013 et collaborait avec lui sur le champ de bataille jusqu’en 2014, malgré les tensions entre les groupes. « Nous avons de bonnes relations avec nos frères de la FSA », déclarait le chef de ISIS Abu Atheer en 2013, après avoir acheté des armes à la FSA.

En 2015, des rapports ont commencé à faire état de combattants du SAS déguisés en militants d’ISIS et brandissant le drapeau noir, tout en poursuivant leurs opérations contre l’armée arabe syrienne.

D’autres rapports montrent que le SAS a activement entraîné et combattu aux côtés des FDS dirigées par les Kurdes. Les forces spéciales britanniques continuaient d’opérer sur le terrain en Syrie en 2019 et comptaient au moins 120 soldats, car une nouvelle cyber-unité a été annoncée qui « a été créée pour s’attaquer à la technologie de combat russe et chinoise » et « également traquer le reste des commandants de ISIS ». En 2020, les membres du SAS ont poursuivi les «manœuvres secrètes» en Syrie. Ils ont également combattu aux côtés des FDS dirigés par les Kurdes et étaient vêtus de Burkas pendant leurs opérations dans la région. Les rapports des médias britanniques indiquent également que les forces seront déployées pour entraver les activités secrètes de la Russie et de l’Iran. Les forces SAS sont stationnées en Jordanie et à al-Tanf.

Combattants du SAS (source: Pinterest.com)
Agrandir

Pourquoi ISIS grandit-il à nouveau ?

Les attaques revendiquées par ISIS en Irak et en Syrie ont considérablement augmenté en 2020, démontrant à la fois la capacité et la volonté d’ISIS de poursuivre les attaques et de reprendre du territoire, du soutien dans la région et des ressources. ISIS a mené une série d’assassinats, d’embuscades et d’attentats à la bombe dans l’est de la Syrie en 2020, et est responsable de la mort d’un certain nombre de forces du régime et des Forces démocratiques syriennes [FDS]. En août, 126 attaques d’ISIS à travers la Syrie avaient été signalées pour 2020 – contre 144 en pour l’année 2019. Les raisons évoquées pour la résurgence d’ISIS en Syrie ont plusieurs origines complexes. Les FDS  dirigé par les Kurdes ont libéré plus de 600 combattants et 15 000 partisans d’ISIS du camp d’al-Hol. En outre, 785 combattants d’ISIS se sont échappés d’Ayn Issa lors des bombardements turcs, et environ 100 militants inconditionnels d’ISIS se seraient échappés des prisons.

Prisonniers d’ISIS à Hasakah (source: Rudaw)

Une autre raison de l’opportunité donnée à ISIS de se développer est la flambée des tensions entre les FDS et les forces tribales à Deir ez-Zor, après les assassinats de plusieurs puissants chefs tribaux arabes. Les FDS ont accusé le gouvernement syrien, la Turquie, l’Iran et leurs alliés locaux respectifs d’utiliser certains éléments à Deir ez-Zor pour provoquer l’instabilité. Bien qu’en 2019, la victoire sur ISIS ait été déclarée après la reprise de son dernier bastion dans la bataille de Baghouz, le nombre de ses attaques semble avoir augmenté. Les cartes réalisées par Gregory Waters montrent l’emplacement exact des attaques d’ISIS et comment l’emplacement des attaques s’est soudainement étendu, en 2020, de l’axe al-Tanf / al-Bukamal à l’axe Deir ez-Zor / Uqayribat – le bastion d’ISIS qui a été libéré par l’Armée arabe syrienne en 2017 – en 2020, s’amplifiant grandement.

Agrandir
Agrandir
Agrandir

En analysant ces cartes, une tendance intéressante peut être observée. Les attaques d’ISIS semblent se concentrer sur les zones qui ont été reprises par l’armée arabe syrienne, s’étendant profondément sur le territoire contrôlé par celle-ci. D’autres attaques d’ISIS se concentrent sur des mandataires iraniens d’al-Bukamal à Deir ez-Zor. Un certain nombre d’attaques d’ISIS ont également eu lieu dans les territoires contrôlés par les FDS, en se concentrant sur la région de Deir ez-Zor. Ces attaques semblent comme par hasard cibler les chefs tribaux qui s’opposent à l’accord pétrolier entre les FDS et les États-Unis.

Al-Tanf est-il vraiment une rampe de lancement pour les attaques d’ISIS dans la région ?

La base controversée d’al-Tanf est soupçonnée d’être une rampe de lancement pour les attaques d’ISIS dans la région par de nombreuses parties. Toutes les parties semblent d’accord que les attaques douteuses – prétendument commises par ISIS – semblent être lancées depuis la poche d’al-Tanf.

La poche d’al-Tanf accueille des réfugiés affiliés à ISIS et des milices comme Maghaweer al-Thowra, qui ont coopéré avec ISIS et utilisent à peu près le même modus operandi. Ces groupes sont toujours formés par des soldats américains aujourd’hui.

Il est indéniable que des combattants d’ISIS, relâchés ou qui se sont échappés ont pu rejoindre le groupe. Les djihadistes libérés retournent souvent à ISIS ou à des groupes similaires.

Les forces britanniques des SAS restent opérationnelles dans la région et sont stationnées en Jordanie et à al-Tanf, d’où elles lancent des opérations. On sait peu de choses sur leurs activités en Syrie, car le SAS est exempté des lois sur le droit à l’information (freedom of information laws) et opère sous une politique stricte de «no-comment». Le secret dans ce corps est omniprésent.

Les déclarations des déserteurs, des responsables du gouvernement russe et des responsables du gouvernement syrien, et d’autres indices expliqués dans cet article vont tous dans la même direction ; à savoir qu’al-Tanf est devenu la rampe de lancement d’activités douteuses dans la région. Ils allèguent que des factions d’ISIS, des groupes rebelles soutenus par les États-Unis ou des opérations secrètes du SAS sont à l’origine des attaques.

Prouver ces allégations ou distinguer le véritable auteur est très difficile, mais toutes les preuves pointent vers al-Tanf. Et même si elles sont prouvées, les accusations resteront inconnues du grand public. Pourtant, en discutant de cette menace croissante, il faut garder à l’esprit les actions antérieures de l’armée américaine au Moyen-Orient. Les États-Unis ont une longue histoire de terrorisme d’État et de coopération avec des groupes terroristes et djihadistes radicaux. La preuve de ces opérations n’apparaît souvent que des années après. Et je ne serai pas moi-même surpris si – un jour – des informations sur une coopération clandestine ISIS-États-Unis apparaissent dans les médias à travers des fuites ou des lanceurs d’alerte, des livres écrits et des documentaires réalisés.

Hedwig Kuijpers

Traduit par jj, relu par Wayan pour le Saker Francophone

[MàJ]Le consentement est un devoir.Le blog de Liliane Held-Khawam

Le blog de Liliane Held-Khawam

« Après avoir usé et abusé d’un faux libéralisme, la réorganisation sociétale semble promettre de ressusciter le modèle soviétique, au profit de privés cette fois. » planétaire

par LHK

[MàJ]Le consentement est un devoir.

https://pbs.twimg.com/media/ErdeqWPW4AMKrlR?format=jpg&name=medium
Vous l’avez remarqué sans doute. Pensez différemment, oser la critique, et on vous fera la guerre.

Quel est le point commun entre Alexandra Henrion-Caude, Didier Raoult, Christian Perrone, Jean-François Toussaint et de bien d’autres scientifiques et médecins de premier plan?

Qu’est-ce qui fait que les personnes pré-citées se voient éloignés des plateaux télé, ou se font couper la parole sans ménagement?

Ils n’ont tout simplement pas adhéré au consensus qui prévalait en matière de gestion de COVID-19.

A l’inverse, qu’est-ce qui fait que des gens manifestement incompétents ou corrompus se font inviter quasi quotidiennement par les médias pour apporter leur bonne parole?

Ils ont adhéré au consensus.

Selon que vous ayez adhéré au consensus ou pas, on fera de vous une personne digne de confiance ou pas.

Qu’est-ce que le consensus?

Le consensus est une procédure qui consiste à dégager un accord sans procéder à un vote formel, ce qui évite de faire apparaître les objections et les abstentions.

Définition du Larousse

C’est ce style de gouvernance qui nous attend dans TOUS les secteurs de la société: entreprise, politique, « communautés », et j’en passe. L’adhésion doit être totale et parfaite. Le 100% est requis.

Vous comprenez ainsi pourquoi les scientifiques qui discutaillent trop ne sont pas les bienvenus. Un adhérent Facebook vient de me dire que mon article sur l’étude de l’American journal of medicine était complotiste. Pourquoi? Parce qu’il y est dit qu’il y a des traitements contre le virus, et que cela contredit les médias qu’il regarde. Il a eu cette phrase: « S’il y avait un traitement, ça se saurait ».

Tout esprit critique pourra relever du terrorisme. Nous pouvons rappeler ici la loi fédérale sur les mesures policières de lutte contre le terrorisme avec quelques es extraits des articles 23 e et 23 f:

« 2Par activités terroristes, on entend les actions destinées à influencer ou à modifier l’ordre étatique et susceptibles d’être réalisées ou favorisées par des infractions graves ou la menace de telles infractions ou par la propagation de la crainte.

Art.23fPrincipes

1Fedpol prononce, sous forme de décision, à l’encontre d’un terroriste potentiel les mesures visées aux art.23kà 23q si les conditions suivantes sont remplies:

a.les risques qu’il représente ne semblent pas pouvoir être écartés efficace-ment par des mesures sociales, intégratives ou thérapeutiques ni par des me-sures de protection de l’enfant et de l’adulte; »

https://lilianeheldkhawam.com/2021/01/12/fin-des-libertes-nous-alimentons-lhydre-numerique-avec-le-risque-de-nous-faire-traiter-de-terroristes-lhk/

Voici une vidéo qui présente le processus de décision par consentement. L’exercice semble sympathique. Enfin presque… https://www.youtube.com/embed/VZy9Qrh4xuI?version=3&rel=1&showsearch=0&showinfo=1&iv_load_policy=1&fs=1&hl=fr&autohide=2&wmode=transparent

Ajouts

Voici un exemple de consensus. Il s’agit de recherche dans Google autour de 2 mots-clés: décès et vaccin Quelle différence avec la propagande?

https://scontent.fqls2-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/144931675_4219105788104541_8393033898333235768_o.jpg?_nc_cat=108&ccb=2&_nc_sid=dbeb18&_nc_ohc=2rIYXGT9JAIAX-EWQax&_nc_ht=scontent.fqls2-1.fna&oh=90963266351a0d1de64721324ecec5eb&oe=603BADBC

Lire en parallèle ceci: La Norvège examine les décès de patients fragiles et âgés vaccinés contre Covid-19.

Extrait:

Pfizer a ajouté qu’il travaillait avec NOMA pour rassembler toutes les informations pertinentes. « Les autorités norvégiennes ont donné la priorité à la vaccination des résidents des maisons de retraite médicalisés, dont la plupart sont très âgés avec des conditions médicales sous-jacentes et certains qui sont en phase terminale », a déclaré Pfizer dans un communiqué, ajoutant que la NOMA a déclaré que « le nombre d’incidents jusqu’à présent est pas alarmant et conforme aux attentes. « 

https://edition.cnn.com/2021/01/18/health/covid-vaccine-pfizer-deaths-norway-intl/index.html

Les vaccins génèreront bien des décès si administrés aux personnes âgées. C’était attendu! Alors, questions: 1)Que signifient les assertions des médias officiels? 2) Pourquoi fait-on vacciner les personnes très fragiles alors que l’on sait qu’ils risquent fort de mourir?

Un lecteur me donne les résultats vus par un autre moteur de recherche que Google! Résultats très différents…

https://scontent.fqls2-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/145701992_4219134864768300_1930546069984769660_o.jpg?_nc_cat=111&ccb=2&_nc_sid=dbeb18&_nc_ohc=YGV5jtkV2i4AX9aGI98&_nc_ht=scontent.fqls2-1.fna&oh=fc3b679cf70bdba24680f13efd4b7a81&oe=603C920F
https://duckduckgo.com/

Le blog de Jeanne Smits:COVID-19 : le gouvernement fédéral du Canada arrête et détient des voyageurs internationaux, même si leur test est négatif

Le blog de Jeanne Smits

COVID-19 : le gouvernement fédéral du Canada arrête et détient des voyageurs internationaux, même si leur test est négatif Posted: 30 Jan 2021 02:27 PM PST Le Justice Centre for Constitutional Freedoms canadien vient de révéler que le gouvernement fédéral a arrêté des Canadiens arrivant dans le pays depuis l’étranger par avion et les transporte dans un lieu secret où ils sont détenus, alors même qu’ils présentent un test COVID anti-génique négatif, au nom de la lutte contre le COVID-19. Le Centre de défense des droits constitutionnels souligne que ces citoyens sont détenus illégalement alors qu’ils n’ont été déclarés coupables d’aucune infraction, qu’ils n’ont pas eu accès à un avocat et qu’ils n’ont pas comparu devant un juge. Selon le Centre, les forces de l’ordre canadiennes refusent d’informer les membres de leur famille du lieu où leurs proches sont détenus.
Le Justice Centre a adressé une lettre de protestation au ministre canadien du transport, Omar Alghabra, accusant le gouvernement canadien de s’être ainsi aligné sur les régimes « les plus répressifs et antidémocratiques du monde ». « Arrêter et détenir ainsi des Canadiens est illégal et anticonstitutionnel », souligne la lettre, en exigeant la remise en liberté des intéressés afin que ceux-ci puissent, si nécessaire, observer un éventuel protocole d’isolement chez eux.
A l’heure actuelle, toute personne entrant sur le territoire canadien depuis l’étranger, même s’il bénéficie d’un test COVID-19 négatif, est tenue de rester à l’isolement pendant 14 jours aux termes d’un « plan de quarantaine » soumis à un représentant de l’autorité qui a pouvoir discrétionnaire pour l’agréer ou non, n’étant soumise à aucune règle ou directive à ce sujet.
De nouvelles mesures annoncées vendredi par le Premier ministre Justin Trudeau vont encore alourdir la pression de la dictature sanitaire sur les Canadiens. Trudeau a fait savoir que les résidents canadiens seront désormais soumis à une quarantaine obligatoire, à leurs propres frais, à leur retour d’un voyage international, quel que soit leur statut COVID. Il a précisé que les voyageurs en provenance de l’étranger devront passer jusqu’à trois jours dans un hôtel agréé par les pouvoirs publics, pour un coût qui devrait dépasser les 2.000 dollars canadiens (près de 1.300 euros). « Ceux dont le test sera négatif pourront alors se maintenir en quarantaine dans leur domicile tout en restant sous une surveillance et une répression accrues », a-t-il ajouté.
Ces mesures constituent une violation flagrante de la Charte canadienne des droits et libertés, y compris le droit d’entrer au Canada et d’en sortir, le droit à la liberté et à la sécurité de la personne, le droit de ne pas être détenu ou emprisonné arbitrairement, le droit de recourir à un avocat et le droit de ne pas être soumis à des peines cruelles et inhabituelles, dénonce le Justice Centre for Constitutional Freedom.
Celui-ci prépare une plainte contre le gouvernement du Canada, soulignant que même les mesures d’urgence prises dans un cadre épidémique doivent être prises dans le respect de la Charte, dont les dispositions ne peuvent être suspendues que dans un cadre légal strict. Il conteste ainsi non seulement les arrestations et détentions et les dispositions concernant le maintien à l’isolement dans des hôtels agréés, mais aussi la quarantaine de 14 jours elle-même lorsqu’elle est imposée à des individus « asymptomatiques » et ayant un test COVID négatif. « Et ce d’autant que le gouvernement fédéral a reconnu qu’il sait bien que les voyages internationaux par avion donnent lieu à un nombre négligeable de cas actifs », rappelle le président du Centre, John Carpay.

.ReturnToOrder.org:Fr. Martin Attacks Jesus & Mary — Sign your protest

01/29/2021

In a recent tweet to 299,000 people, Fr. Martin approvingly posted a sacrilegious icon of Our Lady of Czestochowa with pro-homosexual rainbow-colored halos.
What a slap against the miraculous icon, the purity of Mary and the Divinity of Our Lord
But it gets worse because…
The photo shared by Fr. Martin was made by pro-abortion activists in Poland who openly attack God, the Catholic Church and moral values.
Radical pro-abortion and pro-LGBT activist Elzbieta Podlesna, for example, posted copies of the desecrated icon of Jesus and Mary around St. Dominic’s Church in Plock.
According to AP, the altered icon was also displayed on « garbage bins and mobile toilets. »
Who else uses the desecrated icon? The same pro-abortion mobs who stormed Catholic Churches and vandalized statues of the Saints after the Polish government restricted access to abortion.
Yet Fr. Martin tweeted:
« …[I]t is not surprising that they would add their own symbol, the rainbow, in a respectful way, to a beloved image of their mother. »
Nonsense: The desecrations are deliberate. Intended against God. Using a symbol of sin to attack the holy purity of Jesus and Mary.
So please:
Sign your urgent protest to defend the sacred honor of Jesus and Mary & resist Fr. Martin’s attempt to normalize blasphemy and unnatural sin inside the Church.
I plan to send a copy of your protest to all the Catholic bishops in the United States.
Why is Fr. Martin allowed to continue acting like a wolf and lead souls astray?
Moreover, according to media reports:
Fr. Martin said Catholics should « reverence » homosexual unions Fr. Martin supports transgenderism for children Fr. Martin favors homosexual kissing during Mass (sacrilege against God) Fr. Martin said homosexuals should be « invited » to be Eucharistic ministers Fr. Martin welcomed an award from New Ways Ministry, a group condemned by the United States Conference of Catholic Bishops
That’s why your prayerful voice is needed now more than ever.
Just click here to resist Fr. Martin’s attempt to normalize the sins of blasphemy and sodomy inside the Church.
Fr. Martin should repent and apologize!
With prayerful action, you and I must oppose the smoke of Satan from harming the precious Faith of more young souls. And with discernment, we must distinguish between the true shepherd and the wolves.
Yet — despite the terrible crisis of Faith we see before us, we must always remember that Our Lord is the Good Shepherd, the One who will lead us to Heaven if we remain faithful.
« The sheep hear his voice: and he calleth his own sheep by name, and leadeth them out… and the sheep follow him, because they know his voice » (John 10:4).
« But a stranger they follow not, but fly from him, because they know not the voice of strangers » (John 10:5).
After you sign your protest, please share the petition.
Thank you for fighting the good fight.
I remain,
Sincerely,
John Horvat Vice-President, Tradition, Family and Property (TFP) www.ReturnToOrder.org

Ces morts de COVID-19 qui font les affaires des comptes publics.Le blog de Liliane Held-Khawam

Le blog de Liliane Held-Khawam

« Après avoir usé et abusé d’un faux libéralisme, la réorganisation sociétale semble promettre de ressusciter le modèle soviétique, au profit de privés cette fois. » Coup d’Etat planétaire

par LHK

Ces morts de COVID-19 qui font les affaires des comptes publics.

https://www.courrierinternational.com/sites/ci_master/files/styles/image_original_765/public/assets/images/image_3_21.png?itok=wYYnLVbw
Canada. 81 % des décès survenus au Canada pendant la pandémie de Covid-19 ont eu lieu dans les résidences de soins pour personnes âgées, soit près du double de la moyenne observée dans les pays de l’OCDE. C’est ce que révèle le rapport d’une institution réputée, très critique des soins de santé dans le pays. https://www.courrierinternational.com/article/le-chiffre-du-jour-covid-19-hecatombe-dans-les-residences-pour-personnes-agees-au-canada

Le 30 mars 2020 nous publiions un papier qui a beaucoup interpellé. On se demandait alors quelle corrélation il existait entre le taux de mortalité par pays et le niveau de l’épargne. Nous avions alors constaté que Parmi les 15 pays qui présentaient le plus fort taux de mortalité par million d’habitants se trouvaient 12 appartenant à l’Eurozone  (y compris Suisse qui en fait de facto partie), la Grande-Bretagne, et les Etats-Unis.

Nous avions aussi constaté que 14 des 15 pays qui sont les plus durement frappés par la mortalité au COVID-19 sont parmi ceux qui présentent aussi un niveau d’épargne parmi les plus élevés! Quand nous savons que le taux de mortalité pénalise le plus les personnes âgées au bénéfice d’une pension de retraite, nous ne pouvons que conclure que les plus grands bénéficiaires de la pandémie sont les décideurs gestionnaires des actifs des caisses de pension!

Chaque décès de retraité réduit d’autant le poids de la charge.

https://lilianeheldkhawam.com/2020/03/30/quelle-correlation-entre-le-taux-de-mortalite-par-pays-et-le-niveau-de-lepargne-lhk/
https://lilianeheldkhawam.com/2019/12/10/epargne-retraite-un-acces-toujours-plus-complique-lhk/

Grâce à Covid-19, les comptes des Etats vont retrouver des couleurs qui se chiffreront au minimum en milliards

C’est un article publié hier en Suisse qui commence à faire les comptes et présente les économies substantielles réalisées grâce aux morts du Covid-19: l’AVS économisera un milliard. Près de 8600 personnes ayant contracté le coronavirus ont déjà perdu la vie en Suisse. L’espérance de vie, en baisse, a des effets directs sur les assurances sociales.

https://www.20min.ch/fr/story/les-morts-du-covid-19-soulagent-lavs-dun-milliard-656824024934 https://lilianeheldkhawam.com/2016/08/19/les-fonds-avs-en-danger-liliane-held-khawam-dossier/ https://lilianeheldkhawam.com/2016/01/13/les-liquidites-de-lavsaiapg-nous-interesent-liliane-held-khawam/

L’effet sera le même du côté français. M Le Maire annonçait récemment que la réforme des retraites sera traitée après la crise.

Ce mercredi 27 janvier, Bruno Le Maire a confirmé l’intention du gouvernement de maintenir le projet de réforme des retraites une fois la crise sanitaire passée.

https://www.ouest-france.fr/economie/retraites/bruno-le-maire-insiste-pour-une-reforme-des-retraites-des-la-crise-passee-7132841 https://lilianeheldkhawam.com/2020/03/19/les-personnes-agees-livrees-a-la-haute-finance-globale-lhk/

M Le Maire a raison d’attendre le recensement de la population âgée avant de s’embarquer dans la réforme. Plus l’hécatombe sera importante et moins la réforme sera pesante. Voilà donc une bonne nouvelle pour ceux qui auront réussi à survivre jusque-là…

C’est qu’entretemps, il y a le vaccin qui viendra remettre une couche sur l’hécatombe.

Car côté vaccin, les populations âgées n’ont pas été intégrées dans le protocole de validation dans nombre de produits, et pour d’autres comme Pfizer, elles l’ont été de manière non représentative. Contrairement à la Norvège qui l’a admis et a revu sa politique de vaccination. https://edition.cnn.com/2021/01/18/health/covid-vaccine-pfizer-deaths-norway-intl/index.html

La Suisse a commencé sa campagne par les personnes âgées et vulnérables. On a transformé en quelque sorte la population des personnes âgées en cobayes. Et si elles décèdent, la collectivité les remerciera pour service rendu en lui permettant d’économiser des milliards. A l’heure actuelle nous parlons de 1 milliard de francs (euros).

Attendons fin 2021 pour savoir à quel point l’affaire aura été juteuse. L’article ne dit pas qu’en plus du milliard d’épargne de l’AVS, il y a toutes les assurances complémentaires (LPP, assurance-vie d’un conjoint décédé, etc.)

https://lilianeheldkhawam.com/2017/03/10/la-bns-a-besoin-de-vos-capitaux-lpp-liliane-held-khawam/.

Pour rappel, voici ce que nous avions publié ici en 2013!

L’avenir des peuples européens en question

Avec tout ce qui précède, on voit bien que l’État central est en voie de dissolution. Il laisse la place à un marché économique et financier qui impose ses impératifs et ses outils de gestion. La segmentation des territoires correspond à la segmentation d’une grande entreprise en plus petites unités d’affaires. C’est ainsi que l’émergence des régions est accompagnée d’une mise en place de structures et de contrôles financiers « indépendants » à tous les niveaux dignes des plus grandes multinationales. La région est gérée, cartographiée et analysée telle une entreprise privée.

Les outils de gestion à disposition actuellement permettraient facilement d’établir un hit-parade des régions rentables. Une politique de concurrence pourrait être mise en place entre les régions pour « stimuler » la compétitivité. On verrait alors toutes sortes d’incitations économiques, financières et politiques qui viendraient récompenser les régions « stars » et des sanctions tomber sur les derniers de classe. Les dirigeants des régions pourraient se voir offrir des bonus en fonction de leurs aptitudes à faire fructifier les revenus.

Le système de gouvernance que l’on a vu à ce jour basé sur une croissance par les dettes publiques pourrait s’intensifier. Cela mettrait encore plus – si c’est possible – la haute finance au cœur d’une recherche de rendement. Une baisse des dépenses et une austérité accrue pourraient être exigées par les créanciers faute de quoi des sanctions économiques pourraient tomber…

Au niveau du facteur humain, qu’adviendra-t-il de la solidarité qui a fondé les républiques, confédération et fédérations démocratiques? Quel sera le statut de l’habitant de ces « NUTS »? Sera-t-il toujours citoyen ou deviendra-t-il un centre de coûts et de profits? Devra-t-il rendre des comptes de sa « productivité », de ses incapacités…? https://lilianeheldkhawam.com/2014/08/08/la-rentabilite-au-coeur-de-leurope-des-regions-le-cas-suisse/

Et en 2016

La performance économique des foyers au coeur des statistiques suisses

Bien que nous l’ayons déjà présenté en 2013 dans la « La rentabilité au coeur de l’Europe des régions » vous trouverez (ICI) ceci qui est absolument révolutionnaire en matière de statistiques suisses:

Indicateurs régionaux – Office fédéral de la statistique

« Produit intérieur brut par canton

L’Office fédéral de la statistique (OFS) publie annuellement des informations sur l’activité économique régionale en Suisse. Le produit intérieur brut (PIB) par canton et grande région permet de mesurer la croissance économique de chaque canton et grande région, tandis que la valeur ajoutée brute (VAB) par regroupements de branches d’activité donne des indications sur la structure des économies cantonales et régionales.

PIB par canton et grande région (stats 2016)

Un document publié par l’office fédérale des statistiques intègre définitivement plusieurs choses:

  • Le PIB par canton puis
  • La Valeur Ajoutée Brute par canton
  • Le calcul de ces PERFORMANCES économiques par grande région.

Voici la nouvelle structure de référence qui permet de faire les calculs de la Valeur Ajoutée Brute (VAB)!

Valeur ajoutée par canton

La définition de la VAB pourrait être celle-ci:

La valeur ajoutée [Value added] est le concept que l’on utilise pour mesurer la production d’un agent économique (c’est-à-dire d’une firme, d’une administration publique, d’une organisation non-gouvernementale ou d’un ménage) pendant une période donnée (généralement le trimestre ou l’année).On définit la valeur ajoutée comme étant la différence entre la production et la consommation intermédiaire. (SOURCE)

Le foyer privé est donc un agent économique de production!

Ce modèle est disons le très « performant » quand nous parlons d’une organisation économique et que nous désirons cartographier les centres de profit et ceux qui génèrent des pertes. On peut admettre techniquement que l’individu soit considéré comme agent économique de production sur son lieu de travail.

Mais nous ne pouvons nous taire lorsque le lieu où se déroule la vie privée de l’individu est abordé avec une philosophie de centre de production, qui selon le résultat de la VAB est soit profitable, soit déficitaire.

En orange, le secteur des ménages en tant que PRODUCTEURS!!!

https://lilianeheldkhawam.files.wordpress.com/2016/06/valeur-ajoutc3a9e-par-canton1.png?w=1024

Alors les questions pleuvent à ce stade parce que les mots utilisés ici ne sont pas anodins,  nous n’en retiendrons qu’une seule: Que va faire cette société des foyers dont la VAB sont déficitaires? Quant aux foyers profitables, ils seront une source de financement captive…

Votre foyer est un centre de production

Citron et presse agrume

La performance économique des foyers au coeur des statistiques suisses

Voici pour vous convaincre des outils de gestion d’ores et déjà disponibles dont s’est doté l’enfant modèle de l’UE qu’est la Suisse.

Bien que nous l’ayons déjà présenté en 2013 dans la « La rentabilité au coeur de l’Europe des régions » vous trouverez (ICI) ceci qui est absolument révolutionnaire en matière de statistiques suisses:

Indicateurs régionaux – Office fédéral de la statistique

« Produit intérieur brut par canton

L’Office fédéral de la statistique (OFS) publie annuellement des informations sur l’activité économique régionale en Suisse. Le produit intérieur brut (PIB) par canton et grande région permet de mesurer la croissance économique de chaque canton et grande région, tandis que la valeur ajoutée brute (VAB) par regroupements de branches d’activité donne des indications sur la structure des économies cantonales et régionales.

La gouvernance de la Suisse intègre non seulement ces régions mais aussi les interrégions transfrontalières telle qu’EUSALP!

PIB par canton et grande région (stats 2016)

Un document publié par l’office fédérale des statistiques intègre définitivement plusieurs choses:

  • Le PIB par canton puis
  • La Valeur Ajoutée Brute par canton
  • Le calcul de ces PERFORMANCES économiques par grande région.

Voici la nouvelle structure de référence qui permet de faire les calculs de la Valeur Ajoutée Brute (VAB)!

Valeur ajoutée par canton

La définition de la VAB pourrait être celle-ci:

La valeur ajoutée [Value added] est le concept que l’on utilise pour mesurer la production d’un agent économique (c’est-à-dire d’une firme, d’une administration publique, d’une organisation non-gouvernementale ou d’un ménage) pendant une période donnée (généralement le trimestre ou l’année).On définit la valeur ajoutée comme étant la différence entre la production et la consommation intermédiaire. (SOURCE)

Le foyer privé est donc un agent économique de production!

Ce modèle est disons le très « performant » quand nous parlons d’une organisation économique et que nous désirons cartographier les centres de profit et ceux qui génèrent des pertes.

On peut admettre techniquement que l’individu soit considéré comme agent économique de production sur son lieu de travail.

Mais nous ne pouvons nous taire lorsque le lieu où se déroule la vie privée de l’individu est abordé avec une philosophie de centre de production, qui selon le résultat de la VAB est soit profitable, soit déficitaire.

Ainsi, toutes les limites de ce que l’on appelait éthique et respect d’autrui sont dépassées.Valeur ajoutée par canton

En orange, le secteur des ménages en tant que PRODUCTEURS!!!

Alors les questions pleuvent à ce stade parce que les mots utilisés ici ne sont pas anodins,  nous n’en retiendrons qu’une seule: Que va faire cette société des foyers dont la VAB sont déficitaires? Quant aux foyers profitables, ils seront une source de financement captive…

Chômeurs et rentiers sous le chapeau de l’administration publique!

Les comptes « coûts » des chômeurs et des rentiers sont agrégés dans les administrations publiques. Pourquoi donc? Nous rappelons que ces groupes de personnes ont cotisé et épargné dans des caisses  qui sont soit privées, soit gérées par des privées et des financiers du marché (Compenswiss entre autres).

Le fait d’avoir agrégé dans l’administration publique les assurances sociales alors que ce sont des entités autogérées par des banquiers et des financiers laisse songeur sur l’avenir de ces prestations… Seront-elles assimilées à l’aide sociale publique?

Cet agrégat signifie aussi que lorsqu’un Etat est sommé par les marchés -via l’UE- d’appliquer des mesures d’austérité, les premiers comptes qui risquent de passer à la trappe sont ceux des administrations publiques. Donc les prestations des chômeurs, des retraités ainsi que les allocations maternité(LAMAT).

https://lilianeheldkhawam.files.wordpress.com/2016/06/vab-chc3b4meurs.png?w=1024

Les prestations de l’AVS sont prévues à la baisse. Au vu du graphique on peut comprendre le pourquoi… Le nombre de bénéficiaires de rentes AI a été divisé par 2 entre 2003 et 2012 et ce malgré l’augmentation de la population de 1 million…

Une approche statistique qui quantifie la valeur de  l’humain

Nous pouvons craindre le pire avec cette cartographie comptable transposée à l’humain. Elle est critiquable  de bout en bout puisqu’elle considère l’humain comme un outil de production et de valeur ajoutée.

Allons plus loin. La comptabilité analytique qui structure ce système -habituellement utilisée en entreprise- débouche soit sur des licenciements, soit sur un abandon de l’activité « non rentable » car à faible VAT. Mais quand le modèle  ne parle plus d’entreprises mais d’humains avec des chômeurs de longue durée, des retraités ou des handicapés ces mots comptables deviennent cinglants et violents.

Un Régime dont l’idéologie comptable extrémiste semble avoir mis en place tous ses outils pour les appliquer à la gouvernance publique.

Pourquoi se donnerait-on autant de mal si le projet n’est pas de basculer d’une gouvernance publique étatique vers une gouvernance régionale privée?

Et que fera-t-on des plus démunis? Seront-ils considérés comme inutiles? Le risque de dérapage de nature fascisante n’est pas loin…

Vers où va-t-on ?Fight Club : Vous m’avez rencontré à un moment très étrange de ma vie

Vers où va-t-on ?

Fight Club : Vous m’avez rencontré à un moment très étrange de ma vie Posted: 30 Jan 2021 05:15 AM PST Article original de Chris Hamilton, publié le 21 décembre 2020 sur le site Econimica
Traduit par le blog http://versouvaton.blogspot.fr

Alors que nous approchons de 2021, je vous propose de vous préparer à détailler notre situation démographique à l’approche de la nouvelle année et de conclure par un superbe extrait de Fight Club résumant notre situation.

Pour commencer, je vais diviser le monde en deux groupes à peu près égaux, celui des consommateurs et celui des non-consommateurs, en utilisant le revenu national brut par habitant de la Banque mondiale.

Les « consommateurs » qui représentent la moitié de la population mondiale, ont un revenu moyen par habitant supérieur à 4 045 dollars… bénéficient de plus de 80 % des revenus, de l’épargne et de l’accès au crédit et consomment plus de 80 % des produits exportés et plus de 80 % de l’énergie mondiale. Ils ont un revenu médian de 12 000 dollars.

Les consommateurs comprennent :

  • 83 pays à revenu élevé (12 536 dollars et plus) – UE, États-Unis/Canada, Japon, Australie/Nouvelle-Zélande, Arabie saoudite/EUA, Corée du Sud, Taïwan, Israël
  • 56 pays à revenu intermédiaire supérieur (4 046 à 12 535 dollars) – Chine, Mexique, Brésil, Russie, Iran/Irak, Indonésie, Argentine, Thaïlande, Colombie/Venezuela

« Peu ou pas du tout consommateurs », l’autre moitié de la population mondiale, a un revenu moyen par habitant de quelques centaines de dollars à 4044 dollars… gagne moins de 20% du revenu mondial, de l’épargne, de l’accès au crédit et consomme moins de 20% de tous les produits exportés et brûle moins de 20% de l’énergie mondiale. Ils ont un revenu moyen d’environ 1 200 dollars par an… 10 fois moins par personne parmi les non-consommateurs que parmi les « consommateurs » moyens.

  • 50 pays à revenu moyen inférieur (1 036 à 4 045 dollars) – Inde/Pakistan, Philippines, Bangladesh, Nigeria, Égypte, Vietnam, Ukraine, Honduras/Nicaragua/El Salvador, Bolivie
  • 29 pays à faible revenu (1 035 $ et moins) – Afghanistan, Haïti, Somalie, Yémen, Syrie, Corée du Nord, Madagascar, Tchad, Ouganda

De manière critique, en lisant ceci et en voyant le déclin de la population présente et future à grande échelle dans les pays consommateurs, vous remarquerez que s’il y a une croissance dans les pays non consommateurs, elle se fait typiquement sur une base de 1 pour 1. Cela signifie que la perte d’un « consommateur » est compensé par son remplacement par un « non consommateur », chaque remplacement entraînant une baisse de quelque 90 % de la capacité de consommation.

Tout d’abord, jettons un regard sur l’évolution de la demande mondiale, les naissances mondiales annuelles. La zone ombrée en jaune dans le graphique ci-dessous montre que les naissances mondiales ont atteint un pic d’environ 135 millions de personnes par an en 1989… et n’ont probablement jamais retrouvé ce niveau élevé. Bien que l’ONU s’attende à ce que les naissances de 2020 dépassent celles de 1989… lorsque l’ONU publiera son prochain rapport actualisé, les naissances auront été ajustées à la baisse de plusieurs millions pour refléter la réalité dont les démographes ont été témoins, mettant les naissances bien en dessous du pic de 1989. Et en 2021, la pénurie de grossesses dans le monde en 2020 se transformera en l’une des plus grandes pénuries de naissances de l’histoire.

La formation des familles et les naissances qui en résultent sont les principaux facteurs de création d’une demande croissante (inflation). Les données de l’ONU montrent que les naissances annuelles chez les « consommateurs » (ligne bleue, ci-dessous) ont diminué de 18 millions depuis le pic de 1989 pour revenir au même nombre de naissances qu’en 1950. Un retour au point de départ, avec 4 décennies de hausse des naissances suivies de 3 décennies de baisse des naissances. Ces chiffres des nations consommatrices incluent généralement les naissances d’immigrants au sein des nations consommatrices, sans cela, le déclin aurait été beaucoup plus marqué. Les naissances dans les pays à faible consommation (ligne jaune) ont augmenté dans les mêmes proportions que le déclin des pays consommateurs. Les deux devraient maintenir leur trajectoire actuelle. Les naissances dans les pays à faible consommation vont continuer de remplacer les naissances de pays consommateurs dans une proportion de 1 pour 1.

Pour ceux qui y prêtent attention, l’inflation (telle que représentée par le taux des fonds fédéraux fixé par la Réserve fédérale) a diminué presque conjointement avec la baisse du nombre de naissances dans les pays consommateurs, et la dette mondiale a explosé de façon inversement proportionnelle… avec l’impact de la demande qui a été tirée vers le haut par rapport à un avenir où la demande diminuerait de façon organique. La question qui se pose ici est la suivante : comment un avenir toujours plus petit de consommateurs pourrait-il rembourser ou prolonger une dette toujours plus importante ?

Si on rapproche les courbes de naissances dans les pays à revenu élevé et celles dans les pays à faible revenu… il n’est pas difficile de voir où cela mène.

Après 30 ans de déclin des naissances dans les pays consommateurs, il n’est pas surprenant que la population en âge de procréer dans les pays consommateurs soit en déclin par rapport à la croissance continue de la population en âge de procréer dans les pays à faible consommation.

Ci-dessous, voici l’évolution d’une année sur l’autre de la population des pays à forte consommation par rapport à celle des pays à faible consommation. L’accélération et la décélération de la population en âge de procréer des pays « consommateurs » (essentiellement reflétée par le taux des fonds fédéraux), notent que le pic de croissance dans les pays à faible consommation est passé. Le déclin de la population en âge de procréer dans les pays consommateurs et le ralentissement de la croissance de la procréation dans les pays à faible consommation sont tout ce que nous pouvons attendre de cette situation.

Et le flux démographique signifie que le pic de population des nations consommatrices de 0 à 65 ans vient d’être atteint, et que l’on peut s’attendre à ce qu’il continue de décliner à partir de là. Là encore, on s’attend à ce que les baisses de consommation soient compensées par une faible croissance de la population des consommateurs (une grande partie de la croissance prévue sera largement du à la plus longue durée de vie des populations des nations à faible consommation, ce qui entraînera une augmentation des populations âgées… tandis que la croissance des jeunes populations dans les pays à faible consommation ralentira).

Une fois de plus, il faut vérifier le changement d’une année sur l’autre qui est maintenant tourné vers la dépopulation séculaire des nations consommatrices et la décélération de la croissance parmi les nations à faible consommation.

Pour compléter le tableau, voici les nombre de personnes de plus de 65 ans dans les pays consommateurs contre celles de plus de 65 ans dans les pays à faible consommation.

Évolution sur un an des populations de 65 ans et plus dans les pays consommateurs par rapport aux populations de 65 ans et plus dans ceux à faible consommation.

États-Unis d’Amérique

Naissances

Malgré toute la croissance démographique et l’immigration, les États-Unis n’ont que de très peu dépassé le pic de 1957 en termes de naissances annuelles sur une seule année, 2007. Et depuis ce double pic de 2007, les naissances ont de nouveau diminué de près de 700 000 (-16 %) par an. Cependant, la chute imminente de 2021 provoquée par la Covid-19 au niveau des naissances verra 1 million de naissances en moins (-26%) que les doubles pics de 1957 et 2007. Parmi les principales influences sur le taux de natalité, on peut citer le taux de croissance annuel moyen de la Fed et l’achat d’actifs qui entraîne une forte inflation des actifs, punissant essentiellement les jeunes adultes qui n’ont que peu ou pas d’actifs. Les dépenses augmentent bien plus vite que les revenus. La baisse du taux de mariage en résulte, ainsi que les moindres naissances qui sont une conséquence de la politique de la Réserve fédérale.

Ci-dessous, un simple ratio naissance/dette pour mesurer la création de toute cette dette par rapport à l’avenir responsable de la croissance, du remboursement et/ou du service de cette dette. La courbe de la chute des naissances et de l’explosion de la dette est devenue parabolique.

Population en âge de travailler

Pour résumer, comparez la population des 15 à 64 ans (ligne bleue) avec les personnes employées dans la même tranche d’âge (ligne verte). Il ne devrait pas être difficile de voir le ralentissement de la croissance de la population et celui, encore plus rapide, de la croissance de l’emploi.

Voici les même données de population sur le taux d’emploi que ci-dessus, mais en ajoutant les taux de la Réserve fédérale et l’expansion de son bilan (QE)…et l’impact de ces politiques pour encourager une plus grande dette fédérale.

La Réserve fédérale est chargée de la stabilité des prix et du plein emploi. Ci-dessous, vous pouvez voir que le moyen d’atteindre le plein emploi a été des taux d’intérêt toujours plus bas, plus de QE, pour encourager une activité économique alimentée par une dette toujours plus élevée.

Mais si vous ajoutez le Wilshire 5000 (représentant toutes les actions américaines cotées en bourse), vous pouvez voir très clairement que le principal gagnant de chaque cycle progressif de « plein emploi » n’est pas les employés mais un pourcentage décroissant qui détient un pourcentage d’actifs en forte croissance.

Logement

Je serais un peu négligent de ne pas jeter un coup d’œil au logement. Voici ci-dessous, l’évolution annuelle de la population en âge de travailler (ligne blanche), le taux hypothécaire fixe sur 30 ans (ligne grise) et les permis de construire (ligne bleue). Ce qui se passe maintenant ne s’est jamais produit, car la fixation des taux d’intérêt par la Réserve fédérale et le QE ont fait baisser les taux hypothécaires fixes à 30 ans à des niveaux records… alors que les permis de construire sont délivrés bien plus nombreux que la population d’acheteurs potentiels, qui est en déclin. Tout cela alors que la population âgée, dont les taux d’accession à la propriété sont les plus élevés, deviennent des vendeurs nets au fur et à mesure qu’ils décèdent ou laissent des biens hérités à leurs héritiers. Dans tous les cas, un afflux d’unités d’habitation vient pour une base d’acheteurs en déclin.

Examinons de plus près les mêmes données que ci-dessus, de 2000 à aujourd’hui.

Dette et Démographie

Voici un examen rapide de la dette publique négociable des États-Unis (ligne rouge), par rapport à la dette intra-gouvernementale (dette IG détenue par les fonds fiduciaires de la sécurité sociale, etc.), et au taux des fonds fédéraux. Essentiellement, toute la dette émise à partir de maintenant sera négociable, car en raison de son évolution démographique, les dettes IG se tournent vers des baisses nettes. Les États-Unis seront plus que jamais dépendants des étrangers, de la Réserve fédérale et des acheteurs institutionnels. Le gouvernement américain ne peut pas se permettre de payer des intérêts plus élevés que le ZIRP actuel.

Vérifions la variation annuelle de la dette négociable (colonnes rouges) par rapport à la dette IG (colonnes bleues), ainsi que la variation de la population américaine âgée de 0 à 60 ans (ligne verte) par rapport à celle âgée de 60 ans et plus (ligne jaune), et à nouveau le taux des fonds fédéraux.

Pour ceux qui sont curieux, on peut voir la relation entre des taux plus bas et le ZIRP (ligne noire) qui encouragent la montée en flèche de la dette ; ci-dessous voici le total de la dette américaine / PIB (ligne bleue), la dette du gouvernement fédéral / PIB (ligne rouge), et la montée vers le paradis du Wilshire 5000 (ligne jaune).

Bons du Trésor américain

Ci-dessous, la Réserve fédérale détient la dette du Trésor américain (ligne jaune) par rapport aux avoirs étrangers (ligne noire). Avec des émissions à venir beaucoup plus axées sur la démographie et un nombre d’acheteurs peu nombreux disposés à acheter des titres de la dette américaine à des taux proches des taux actuels, le seul acheteur naturel est un acheteur dont la motivation n’est pas le profit mais le contrôle. Je parie que la Fed n’est pas prête à jouer à nouveau la carte du QT.

En comparant la montée en flèche de la Réserve fédérale parmi les principaux détenteurs de la dette américaine, à savoir la Chine, le Japon et la compilation « BLUICS » (Belgique, Luxembourg, Royaume-Uni, Irlande, îles Caïmans, Suisse). Malgré un « excédent commercial » important en dollars, les étrangers ne recyclent plus leurs dollars excédentaires dans les coffres du Trésor. Mais ils doivent bien aller quelque part… actions, métaux précieux, mais peut-être surtout Bitcoin ?

Les seuls acheteurs nets de bons du Trésor américain sont les pays pratiquant le shadow banking qui ont accès à des lignes de swap de la banque centrale plutôt qu’à un « excédent commercial en dollars ».

En bref… les États-Unis sont en déclin démographique, le gouvernement fédéral s’est engagé à assurer la croissance à tout prix, la Réserve fédérale est chargée de veiller à ce que les obligations du Trésor américain ne soient pas négociées à des « évaluations de marché libre ». Et peut-être que Bitcoin est le meilleur moyen de faire des ventes à découvert au dépend des États-Unis !

Bitcoin

Enfin, je mentionne le Bitcoin et je le montre simplement par rapport aux avoirs combinés du Trésor et des Mortgage Backed Securities de la Réserve fédérale, plus les opérations entreprises qui ont conduit à un bilan de plus en plus important. L’afflux de dollars et le retrait de grandes quantités d’actifs poussent les prix des actifs à la hausse, mais la combinaison de taux d’intérêt bon marché (qui stimulent la capacité à long terme), tout en n’offrant qu’une stimulation de la demande à court terme, fait baisser les prix des matières premières. Faites-en ce que vous voulez.

Quoi qu’il en soit de la nature de 2020, 2021 devrait être plus claire… ce n’est pas un cycle économique ou une pandémie typique. Des décennies de décélération démographique et, maintenant, des déclins démographiques purs et simples sont au cœur du ZIRP/NIRP de la banque centrale, des QEs et de la montée en flèche de la dette. La démographie est le destin et il devrait être clair à présent qu’il n’y a aucun moyen de sortir un jour de cette dette. Cela semble être le début d’un reset global, de facto ou non.

Pour conclure, à la fin de Fight Club, après avoir tué son alter-ego et organisé la destruction de tous les dossiers de crédit mondiaux… Ed Norton dit : « Vous m’avez rencontré à un moment très étrange de ma vie » car les dossiers de crédit sont tous détruits. Je crois que le monde vit également une réalité dissociée, mais qu’il prendra bientôt douloureusement conscience des vérités que nous avons si longtemps reniées. Profitez de cet extrait de Fight Club.

Chris Hamilton

Note de l'auteur

Données de population tirées de UN World Population Prospects 2019

Occidental observer:Performative revolution: The LARPing pseudo-coup

Performative revolution: The LARPing pseudo-coup

January 31, 2021/0 Comments/in Featured Articles /by Oliver Williams

The Military Lockdown of Washington DC

The rhetoric of these people was revolutionary: there was talk of “crossing the Rubicon.” A crowd chanted “Hang Mike Pence.” Somebody erected makeshift gallows. Some grandiosely claimed, “The storm is coming,” while Alex Jones promised that “1776 will commence again.” In a similar vein Republican Congresswoman Lauren Boebert controversially tweeted “Today is 1776” while events were still unfolding. For all that, the event was far from a bona fide coup attempt. Inside the building, a protester responds to a reporter’s question, “What’s the plan? I have no idea.” Nick Fuentes, host of America First, described his own involvement in the event: “I was joking about storming the Capitol. We were marching in the parade and I was saying ‘we’re gonna get in there’. I was saying that basically ironically.” Watching the Baked Alaska livestream, it was hard not to view this event as a cross between a goofy carnival and cringeworthy fiasco. A videogame gone terribly wrong.

Imagine storming the Capital of the United States as the government of the country literally fucking flees and then just wandering around the building confused about why the level isn’t ending. — Kantbot

The QAnon Viking did not in fact seize power. There were a few broken windows. They didn’t burn anything down. They didn’t even leave any graffiti. People got bored and left peacefully. As one Twitter account put it, “the most heavily armed population in the world attempted an ‘insurrection’ completely unarmed.” One police officer was filmed posing for selfies with Trump supporters inside the Capitol. “Any chance I can get you guys to leave the Senate Wing?” a police officer asks. “We will,” comes the polite answer. “Occupy, do not destroy,” chant others, “do not break anything.” Obvious parallels have been drawn with the occupation of the Wisconsin Capitol building in 2011, or when heavily armed Black Panthers walked into the California state Capitol building in 1967, or when protesters pushed past a police line on Capitol Hill while protesting against Supreme Court nominee Brett Kavanaugh in 2018. It was, by any fair definition, a mostly peaceful protest. Most of the people who entered the Capitol simply walked through an open door and took some selfies. They will now be hunted down.

Even libertarians: A Patriot Act against patriots

A giant federal apparatus built to fight al Qaeda will shift some capacity to fighting you… You cheered on lawyers who said they’d release the Kraken. But now you’ve poked Leviathan. — Nicholas Grossman

Not so long ago, in June of 2020, an editor at the New York Times was forced out for publishing an op-ed entitled Send in the Troops in the midst of nationwide riots. “Running this puts Black @nytimes staff in danger,” the papers own journalists furiously tweeted. In July Nancy Pelosi tweeted, “Trump & his stormtroopers must be stopped. … First Amendment speech should never be met with one-sided violence from federal agents acting as Trump’s secret police.” Now the troops are here and journalists couldn’t care less — 25,000 “stormtroopers” locked down Washington DC for Joe Biden’s inauguration — more than in the entirety of Iraq and Afghanistan combined, and larger than the entire military personnel of some European countries. To Wolf Biltzer, Washington was reminiscent of “war zones I saw in Baghdad or Mosul or Falluja.” In downtown Washington a green zone was established, a term previously used for a fortified area of Baghdad during the occupation of Iraq. Such measures are a sign of a deeply dysfunctional society: this is a regime afraid of its own people.

The pretence that this was a serious attempt at armed insurrection must be stoked for political expediency. This is a Reichstag fire moment. Having inflated the alleged threat, “making sure something like this never happens again” will be the pretext for an ideological crackdown. It was “one of the darkest days in the history of our nation,” according to Joe Biden. Moral panic, histrionics, demonization and fearmongering are in full display. “This is Liberals’ 9/11,” Glenn Greenwald pointed out, warning of “a new War on Terror has begun, domestically.” Democrats are explicitly comparing the Capitol breach (during which protesters killed, at most, one person) to 9/11, when Al-Qaeda killed 2,977 civilians. The target of this new internal war on terror is not radical Islam, it’s Trump voters and any adjacent political movements, including mainstream conservatism.

Hillary Clinton argued for leaders to immediately pursue “new criminal laws at the state and federal levels that hold white supremacists accountable.” For Biden too, passing a law against domestic terrorism has been declared a top priority. What is it that is currently legal that needs to be rendered illegal? Press Secretary Psaki announced the “building of a NSC capability to counter domestic violent extremism” as well as “support efforts to prevent radicalization” and “disrupt violent extremist networks.” Kamala has argued for a “red flag” law to seize the firearms of White nationalists. On Twitter some Americans responded with the words “about damn time,” perhaps picturing violent skinheads and militant Neo-Nazis. Yet the definition of who counts as a White supremacist has been wildly expanded. It’s a term that has consistently been used to describe Donald Trump.

One talking head repeatedly appeared on CNN calling Trump “the leader of a terrorist organization.” Meghan McCain, daughter of John McCain, suggested on The View: “I’m not against sending these people to Gitmo. … They should be treated the same way we treat Al-Qaeda.” In the eyes of the mainstream discourse, MAGA supporters have moved from being “deplorables” to “domestic terrorists” — for sitting on Nancy Pelosi’s chair. A BBC journalist asked whether Ted Cruz and Josh Hawley “are guilty of attempted insurrection” (insurrection is defined as a violent uprising against an authority or government) simply for discussing possible election fraud. The chair of the U.S. House Committee on Homeland Security called for the two GOP Senators to be put on the No Fly List. Sue Gordon, former Principal Deputy Director of National Intelligence, told PBS Newshour “there are elements of this that remind me of the rise of Islamic extremism. … There are probably a fair number of lessons that we learnt against foreign terrorism that we can apply here.” Waterboarding? Drones? Black sites? John Brennan, former director of the CIA, compared MAGA supporters to “insurgency movements that we’ve seen overseas,” and described the Biden administration as “moving in laser-like fashion” to “root out” what he deemed “an unholy alliance of religious extremists, authoritarians, fascists, bigots, racists, nativists, even libertarians.”

Representative Steve Cohen told CNN he was worried the troops deployed to protect the inauguration may themselves be a threat — because they are White and male. Perhaps this explains why the New York Times reported that the troops were armed with unloaded assault rifles. The FBI vetted all of the 25,000 National Guard troops coming into Washington — 12 were removed from duty. The National Guard is being purged of political dissidents. “If there’s any indication that any of our soldiers or airmen are expressing things that are extremist views” chief of the National Guard Bureau explained, “it’s either handed over to law enforcement or dealt with the chain of command immediately.” Biden’s defense secretary, who is African, pledged to rid the military of “racists and extremists.” The New York Times reports: “Defense Department officials say they are looking into stepping up the monitoring of social media postings from service members.” While the leadership of the military and the police long ago gave in to PC shibboleths, they are the two remaining institutions where some of the rank and file maintain some allegiance to traditional America. We are now seeing the total consolidation of power, ridding institutions of any last vestige of non-woke opinions.

American democracy in crisis: Illegitimacy and the normalisation of political violence

Both sides have challenged the legitimacy of the other: the end result is widespread lack of faith in the American political system. Hillary Clinton deemed Trump an “illegitimate president” and, sounding like a member of a rebel insurgency, declared herself “part of the resistance.” Even now, Hillary is still obsessed with Russian conspiracy theories: “I hope we do find out who he’s beholden to, who pulls his strings. I would love to see his phone record to see if he was talking to Putin the day that the insurgents invaded our capital.” Jimmy Carter claimed Trump “lost the election” in 2016 and was “put into office because the Russians interfered on his behalf,” while Nancy Pelosi tweeted “Our election was hijacked.” Russiagate became Russiagategate: the investigation into collusion was itself scandalous. Disputing election results was normalized by the long-running hysteria of the once-respectable press. The peaceful transfer of power is a key element of American democracy. It is, however, a norm that had already been violated: on inauguration day in 2017, Reuters reported:

At one flash point, a protester hurled an object through the passenger window of a police van, which sped away in reverse as demonstrators cheered. Earlier, activists used chunks of pavement and baseball bats to shatter the windows of a Bank of America branch and a McDonald’s outlet. … Multiple vehicles were set on fire, including a black limousine. A knot of people dragged garbage cans into a street a few blocks from the White House and set them ablaze, later throwing a red cap bearing Trump’s “Make America Great Again” campaign slogan into the flames. … The various protest groups scattered around the city chanted anti-Trump slogans and carried signs with slogans including “Trump is not president” and “Make Racists Afraid Again.”

The day also saw the largest single-day protest in US history — against a man who had been duly elected. In 2020, when Trump had to be moved to the White House bunker due to violent protests, there was at least an air of sedition. Businesses in Washington DC boarded up ahead of the 2020 election in anticipation of a Trump victory leading to chaos. Biden himself recognized that another Trump win would lead to violence: in the midst of Black Lives Matter riots, he asked rhetorically: “Does anyone believe there will be less violence in America if Donald Trump is reelected?” Black Lives Matter set a precedent, and radicalized the other side.

But now it’s 2021, and for politicians of both parties, the Capitol incursion has been used as an excuse to make grandiloquent speeches about “our democracy.” Unlike Black Lives Matter, who targeted random businesses and innocent civilians, the stormers took the battle directly to the heart of the American power. Nancy Pelosi described the protest as “gleeful desecration of the US Capitol which is the temple of our American democracy.” It isn’t just a building, it’s a totemic symbol. We would all like to believe it’s a symbol of a venerable democracy, the hallowed and imposing forum of distinguished and eminent leaders of the greatest country on earth. The truth is this is the shell of a dead civilization, the creature that lived inside was long ago transplanted to the margins. The new occupiers have spent the last year attacking American history as irredeemably racist, yet now cast themselves as the true patriots standing up against traitors to America.

Regardless of what one makes of Trump’s claims of voter fraud, in a far more fundamental sense, American democracy really is rigged. American politics is unrecognizable as a result of demographic change. The real coup happened slowly — the real insurrection was decades of open borders. These people didn’t steal one single election — they stole the entire country. Had only Whites voted, David Duke would have won Louisiana in 1991. America, far more diverse today than in the early 90s, has disenfranchised the historic White population through decades of mass migration. The protesters at the Capitol seemed to realize this: they can be heard saying “this is our country” and “we’re taking our country back.” The election was rigged by far more than voter fraud:

The election was rigged by the censoring of popular voices and opinions on YouTube, Facebook, Twitter and Google. … It was rigged by the corrupt and illegitimate system of campaign finance where a handful of billionaire donors determine the fate of millions. … It was rigged through decades of flooding America with tens of millions of legal and illegal immigrants … who have openly bragged for years about their intention of outnumbering White, native-born Americans in national elections.

In 2016 people voted for a border wall and the deportation of illegal immigrants. They got endless money for Israel. One of Trump’s few achievements was a much-needed executive order banning Critical Race Theory from the federal government. It was blocked by a federal judge. The courts can topple clear democratic mandates. The stormers didn’t desecrate a noble temple of democracy. If it was sacrilege, as some claimed, it was sacrilege against an anti-White plutocracy that hates us. These are the people that cheered on Black Lives Matter as they burnt down many of America’s largest cities. Democracy is constrained by the mores of the liberal elite: that explains the popularity of terms like Uniparty to describe the Republican and Democrat establishment, and deep state to describe the vast and immovable Washington bureaucracy, all sharing an identical worldview of radical political correctness, an ineluctable woke blob that cannot be voted out of office.

Biden has talked constantly about uniting the country but his agenda is bound to antagonize much of the country. The god-know-how-many-million illegal immigrants Trump failed to deport will now be given citizenship. “There’s a big difference between equality and equity,” tweeted Kamala, along with a deranged video. Across the entire federal government, equality of opportunity will be replaced by equality of outcomes—an implicit acknowledgement that the IQ gap for Blacks and Latinos is too large to overcome with educational opportunities. Biden already followed through with his Executive Order on Advancing Racial Equity. In a recent speech he promised “Our priority will be Black, Latino, Asian, and Native American owned small businesses, women-owned businesses.” It will be the first administration, according to Axios, “to construct economic policy around issues like race, gender equality and climate change, rather than around traditional indicators like gross domestic product or deficit ratios.” Andrew Sullivan concluded, “America is no longer about individual freedom; it’s about identity group power, and its constant management by government.”

People are right to be angry.

I’m not yet ready to abandon the possibility of America. … The world watches America—the only great power in history made up of people from every corner of the planet, comprising every race and faith and cultural practice—to see if our experiment in democracy can work. To see if we can do what no other nation has ever done. … The jury’s still out.

So begins Obama’s post-presidency autobiography. The jury just came in. From LA to Ferguson, riots have, for the best part of a century, been an exclusively African-American activity. Blacks fight for their self-interest through violence, Whites write strongly-worded letters or irate tweets. White people have, for decades, responded to every indignity with supine submissiveness. The Capitol stormers surprised us all: they actually did something. They reminded us all that Whites can still fight back. For a single day, White people stood up for themselves, and that is why the entire establishment is furious. White Americans aren’t going to be silently shuffled off the stage of history.